Die Verhandlungen zur Chatkontrolle im EU-Parlament haben die nächste Hürde genommen. An vier Stellen möchte der Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO) das Gesetz verändern. Zwei große Probleme bleiben.
  • Kekkels@feddit.deDeutsch
    14·
    1 year ago

    Irgendwie paradox… Wie soll denn ein scannen von Nachrichten überhaupt möglich sein, wenn e2e-Lücken und client-side ausgeschlossen werden? Dann doch bitte ganz einstampfen, anstatt so rumzueiern

    • 雨 月@feddit.deDeutsch
      5·
      1 year ago

      Ja, komisch, oder? Sie sind zwar generell nicht gegen das kontrollieren der privaten chats, aber sehr wohl dagegen, die technischen Voraussetzungen dafür zu schaffen, die Kontrollen überhaupt durchzuführen. Kling wie “wir sind eigentlich generell dagegen aber aus politischen Gründen formulieren wir es mal so dass beide Seiten am Ende kriegen, was sie wollen”.

      • KasimirDD@feddit.deDeutsch
        2·
        1 year ago

        Ich setze auch gerne Verträge auf, in denen man dem Verhandlungspartner Unmögliches zusichert. Er möchte ja, dass das drin steht. Die Salvatorische am Ende regelt. Ü

    • letmesleep@feddit.deDeutsch
      3·
      1 year ago

      Nicht alle Dienste verschlüsseln. Es könnte also sein, dass einfach die derzeitige Praxis (viele Anbieter machen das freiwillig) alles Unverschlüsselte zu durchuchen beibehalten werden soll.

      Ich bin jetzt allerdings zu faul nach dem Entwurf zu suchen. Das hier ist nur meine Best-Case Vermutung.

      Edit: Man kann natürlich auch verschlüsselte Kommunikation durchsuchen. Wenn die Verschlüsselung hält kommt man da zwar nicht an die eigentlichen Daten, sondern nur Bitsalat, aber auch die Metadaten sind interesant. Gerade die Menge an Daten ist aufschlussreich. Das ist z.B. bei Tor ein Problem.

    • spitouttheboneOPDeutsch
      4·
      1 year ago

      Klar, warum solls jetzt anders sein? Wie bei den Kindern: "Ich will das aber haben, mir egal, ob das geht, näägnäägnäää…!"🤬