Det gør bestemt ikke noget! Tak for sådan et glimrende udførligt svar og nogle spændende links!
Kan godt se problematikken ved nedgravning af affaldet. Og ja, du har ret i at det mere er et spørgsmål om kernekraft vs vind/sol/etc
Igen, tak for svaret!
Ja, det havde jeg ikke lige tænkt over, at fusion jo også er kernekraft
Det virker som om du har læst en del mere op på det end jeg (efter at have læst dine andre kommentarer), men hvad er problemet med, at vi graver affaldet ned? Miljømæssigt kan det være et problem, men ideén er jo, at det tager over fra fossile brændstoffer som om noget smadrer miljøet. Så er der om mennesker 10000 år i fremtiden stadig forstår radioaktivitet og at det er farligt. Men det behøver vi vel ikke advare om? Enten så forstår de ikke radioaktivitet, så dør en håndfuld og så forstår de, at det er farligt. Eller også er vi så avancerede at vi bestemt forstår det? Eller er det et sikkerhedsspørgsmål? At det er svært at forsvare fra terrorister, der vil have fingrene i det for at lave “dirty bombs”?
Jeg er enig i problemet med forsyning. Det er et åbenlyst sikkerhedsspørgsmål, at vi skal kunne garantere (i nogenlunde grad) vores egen energiforsyning - især nu og nok endnu mere i fremtiden
Jeg har ingen anelse om der eksisterer bedre eller andre analyser. Jeg går dog ud fra, at der eksisterer andre - både bedre og dårligere :-)
Min kommentar var udelukkende for at sige at det angivne studie formentlig har betydelig risiko for bias imod kernekraft. Det dømmer ikke studiet ude, men det betyder noget for, hvilken kontekst man forstår studiet. Det er f.eks. svært at tro på, at studiet ville blive udgivet, hvis det fandt, at kernekraft var det bedste i hele verden qua deres funding
Jeg synes det er en spændende diskussion, hvad der giver mening ift et land. Jeg tror selv på kernekraft uagtet omkostningerne, men det bygger på meget lidt empiri
Værd at bemærke at dette studie er støttet af Greenpeace (se acknowledgment) som er imod kernekraft (se eksempelvis https://www.greenpeace.org.uk/challenges/nuclear-power/). Data og analyse kan stadig være fin, men der er bestemt en risiko for et betydeligt bias
It’s been deprecated (if you’re talking about Messenger Lite): https://www.howtogeek.com/facebooks-messenger-lite-app-is-leaving-android/
I mean…it’s not lions, but some cultures does burial rituals by letting the corpse be eaten by animals. In my opinion, giving your body back to nature is quite respectful
Det er jeg ked af at høre. Jeg synes der er noget smukt i at give tilbage til naturen på den måde og jeg kunne forestille mig, at det er hårdt at give sit elskede kæledyr væk
Hahaha, ja, det er korrekt. Milligram er lige i den høje ende for min smag 😄 Kunne ikke lige finde nogle, der anbefalede 1 microgram per kilo kropsvægt, men 10 microgram ser ud til at være minimum (omend jeg ikke søgte så meget) [1, 2]
Fedt, tusind tak for så fyldestgørende et svar! Det lyder som nogle heftige doser du ruller med, men jeg tager også kun, hvad lægen anbefaler: 10 milligram 😄
Jeg faldt lige over denne kommentar, men har du et link, så jeg kan læse mere om det med 45 grader? Det lyder Interessant
Vildt nok. Og ja, god sammenligning med fyrværkeri. Det er lidt vanvittigt, at gud og hver mand kan købe bomber
Laver fu ammunition privat eller som en del af erhverv? Og hvis privat, er det så overhovedet lovligt? 😄
Også i Aarhus er beslutningen om at vikle hele kommunen ud af amerikansk tech truffet for nylig. Bo Fristed, digitaliseringschef i Kultur og Borgerservice, er for længst gået i gang i sin afdeling.
»Vi har allerede flyttet omkring 60 systemer fra Microsofts cloudtjeneste Azure til en tysk udbyder. Sidste år betalte vi omkring 800.000 kroner, bare i vores afdeling. I år lyder budgettet på 225.000«, siger Bo Fristed.
Det kunne vel sagtens være hetzner?
Jeg tror det er denne rapport, der henvises til: https://vbn.aau.dk/da/publications/sundhed-i-indeklimaet
Som altid, så virker det til, at journalisten har valgt en lidt skarpt skåret vinkel. Ved en hurtig skimning af rapporten, så lader det til, ar meget data beror sig på selvrapporterede gener. Dvs. det er ikke objektive mål for dårligt indeklima, der bliver korreleret med dårlige udfald.
Dermed ikke sagt, at der ikke er en sammenhæng mellem dårligt indeklima og dårligt helbred (som rapporten også redegør for)!
Kan de også deployes lokalt, hvis man er privatperson?
Enig, og igen en kløgtig form for retorik i det sidste citat. Hvis man stiller samme spørgsmål om vindmøller eller solceller, så falder opbakningen højst sandsynligt også markant 😄
Ja okay, det er da elastik i metermål. Med den paragraf kan den vel falde ud til både cyklistens og bilistens fordel
Nr. 2 oplever jeg virkelig tit, men jeg har svært ved at finde ud om det er noget bilisten må? Nogle steder bliver de nødt til at være halvvejs ude for at orientere sig, men du må jo ikke bare blokere en kørebane, fordi der ikke er plads dér hvor du skal hen - cykelsti eller ej. Er der nogle, der ved om der er noget i færdselsloven?
Det troede man førhen, men det gør man ikke længere. Så længe man er lidt påpasselig, så kan børn sagtens begive sig ud i styrketræning
Edit: formattering
Godt nytår alle sammen! 🎉