Obrigado, @CypherPunk@lemmy.pt, mas preferia que a proteção se mantivesse ativa.

O que queria, também, claro, é que respeitasse a minha intenção de ter aplicações de fora da playstore da google. Pelo menos que respeitasse o f-droid.

Yes. Just a little bit so you are balanced.

Place your feet further apart, yes, and turn your torso to the opposite side of the member your doing your pushups with.

You can ease doing several if you alternate between your left and right arm.

Podes explicar a proposta do Newsmast? Não consegui perceber muito bem pelo site.

I’ve tryed:

• wger
• FitNotes
• Simple
• Flexify

But haven’t been fully satisfied with any, so far.

Needs more testing on my part…

Eu também.

Já tentei discutir isso aqui:

Projeto de Lei 398/XVII/1 - O que acham?

Se quiseres contribuir…

Qual será a melhor forma de testar estas coisas?..

Imagino que o virutalbox seja a forma mais “fácil”, mas tem que ser autorizado um módulo proprietário no kernel, se bem percebo… não me parece boa ideia.

Se usar o kvm, depois uso o qemu para lançar as máquinas. É isso?

Gostava de ter uma “frota” de máquinas de teste usando o systemd-nspawn, mas não consigo passar da fase de criar um utilizador sem privilégios na máquina e correr aquilo tudo com o mínimo de privilégios possível. O ideal era como utilizador regular (não root) conseguir até lançar as máquinas, usá-las quer como root, quer como utilizador regular e interligá-las todas numa rede virtual, mas acho que vou estudar como começar por fazer isso com máquinas virtuais primeiro e passo para contentores depois as que conseguir.

There have to be several.

Just a thought: have you considered lowering intensity and maybe raising a little bit volume (more reps, more time…)?

Mais um texto bom sobre o assunto:

Pedir o cartão à porta das redes sociais não vai acabar com o que nos preocupa

As minhas ideias começam a ficar mais claras (o projeto é uma bosta) mas começo a conseguir articular os meus argumentos.

Ai ai ai ai ai…

Agora vão oferecer uma barragem a S.ta Bárbara. Pois claro!

Artigo da D3 sobre o assunto.

Por favor não fique tão desmotivado, que felizmente ainda há muitos que lutam contra estas violações enormes de privacidade. Não é à toa que ainda não conseguiram aprovar o Chat Control na União Europeia…

Tens razão. Eu sou mesmo stressado! :-)

Quanto à abrangência, não era a isso que me referia,…

Também concordo que é abrangente demais nesse aspeto. Isso pode revelar-se benéfico a favor da sua não aprovação em plenário.

Por aqui (outro aqui) tudo bem (também), mas pelo caminho é só árvores tombadas. 😕

Olha! Então respostas dadas numa comunidade não são replicadas noutras? Nem na original da publicação?!

Refiro-me ao “crossposting” desta publicação da comunidade coimbra. Dentro da mesma instância… não devia “propagar”?

https://sigecandidaturas.ccdrc.pt/

Verifiquem primeiro se é legítimo. Vale para tudo.

Quanto à plataforma de verificação acho que tiveram todo o cuidade de assegurar o lugar do privado fazer esse trabalho, não vá o estado papão ficar com essa mina para si. Daí as “plataformas compatíveis”, ou lá como lhes chamam…

Depois não é preciso haver fuga nenhuma de informação - essas informações serão vendidas a bom preço a empresas de perseguição (não encontro termo mais adequado) por debaixo dos panos.

Quanto a apagar a conta ao fim de 3 anos… não tinha pensado nisso, mas tenho a certeza que as empresas não deixariam de propor aos incautos putos: “A tua conta expira no próximo mês. Exporte aqui os teus contactos e seguidores (e esete número de perfil escondido) para importar depois para a tua conta nova.”. Tudo perfeitamente cifrado para “garantir a privacidade do uitilizador”, claro!

O que possam chatear as GAFAMs, não te preocupes que elas também não. vão ficar muto agradecidas por não terem de se preocupar com a concorrência (que não vai existir).

Quanto à abrangência estou de acordo. É o lápis azul universal.

Bolas! Não me sinto nada menos cínico. :-(

Sim, nesse caso penso que é como dizes. Embora as redes rapidamente juntariam os pontos e duvido que apagassem os dados das tais contas “purgadas”.

Mas sim, um reset “obrigatório” seria uma ideia…

Ah! Ok. Nesse caso, sim. Não haveria o problema da perda de privacidade.

Não havia “dark patterns” para ninguém. É isso?

Estou a ver é grande dificuldade em convencer as redes a aceitarem isso…

Precisamente esse ónus, ao ser colocado nas plataformas, implicará que restas implemente mecanismos para verificação… o que quer dizer que vão aproveitar isso da melhor forma (para elas) - não tenho a menor dúvida - vão pedir ao utilizador que prove e recolher o maior número de dados possível.

Outro problema é: quais plataformas conseguirão implementar essa verificação? Os pequenos servidores com mastodon ou este, com lemmy, não, de certeza. Teriam que fechar - fica só a Meta.

Não consigo deixar de achar que é precisamente isso que alguém pretende.

Mas se o puto acede ao site no dia x e não tem idade e depois acede ao site no dia x+1 e já tem idade, agora o site sabe exatamente a data de nascimento do puto. Muito bom para catalogação e publicidade dirigida.

Estou a ver algo mal?