Faktisk en rigtig fin artiklen.

Stussede lidt over den her kommentar

• Vi har måske overset den sårbarhed, det skaber, at så meget er hængt op på de virksomheder, siger han.[professor Mikkel Flyverbom:]

Det er lidt som at sige man har overset en elefant i et glasbur 😅

Fra Rejsekort lyder det, at virksomheden tidligere har overvejet, om app’en skulle udvikles til andre platforme end Googles og Apples. Men de vurderede, at økonomiske udgifter var for store i forhold til efterspørgslen, siger Rejsekortets kundedirektør, Jens Willars.

Har de hørt om open source? Det blier faktisk nævnt over kommentaren at det burde stå i udbudet hvorfor jeg også netop synes det er en rigtig god artikel. Endelig bliver det diskuteret og forklaret i mainstream medier.

Har lige bestilt billetter til Japan med kæresten til efteråret. Vi glæder os helt vildt. Det er en tur vi har villet i mange år og nu har vi endelig muligheden så vi giver en fuld gas. Min kæreste kan sproget så føler mig heldig nærmest at have min egen tur guide så vi kan komme uden for alle turist områderne.

At dømme på antal opstemmet er jeg ikke alene med disse tanker, så jeg håber vi kan bibeholde reglen. Reglen kan evt omformuleres lidt hvis du synes (jeg håbe andre vil give indspark også hvis de da ellers ser det) egentlig synes jeg den er okay som den er, måske du allerede har været inde og ændre den lidt.

#Brug ikke tekstfeltet (“body”)

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort uddrag af artiklen eller et neutralt referart hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

Jeg synes nu den regl er rigtig god og vigtig. Se mit andet opslag hvor jeg forklare hvorfor

deleted by creator

Jeg synes faktisk at regel 2 på !nyheder@feddit.dk har været rigtig rigtig god, især i forlængelsen af opslaget omkring op/ned stemmer her forleden. Jeg synes ofte at en body text I en nyhedsartikel kan farve læseren allerede inden man læser artiklen. Man har heller ikke nogen mulighed for at nedstemme kommentaren hvis selve artiklen faktisk er god. Sig, f.eks en godt og fornuftig videnskabelig artikel bliver koblet med en tekst fyldt med subtil misinformation. Mange vil måske kun læse teksten og ikke artiklen og få et helt forkert billede af virkeligheden uden at nogen kan nedstemme kommentaren. Står der en lang tekst med oplæg til spørgsmål eller holdninger kan det nemt gøre at folk aldrig faktisk læser artiklen men hopper direkte på det opslåede. Ved at tvinge folk til at bruge kommentarsporet står artiklen som det første, det stærkeste og alene, hvilket jo vel netop er derfor vi har !nyheder.

Synes virkelig den regel er med til at skabe et bedre forum uden misinformation. Dog skal der måske være plads til et par undtagelser hvor man kan skrive et ultra kort referart hvis artiklen er bag en betalingsmur eller hvis en feddit klient auto indsætter en snippet som er 1:1 med artiklen. Det tager ikke umiddelbart noget væk fra artiklen. At feltet absolut skal være tomt er overkill I disse situationer, men at holde det fri for holdninger, spørgsmål etc før at folk bedre kan danne deres egne meninger inden man dykker ned i kommentaefeltet hvor op- og nedstemmer kan regulere indholdet.

Omvendt kan jeg se det mere relevant at fjerne reglen på !Politik@feddit.dk samt reglen om at artiklen skal være ny (dog måske med krav om en disklamer hvis ældre end xx dage). Temaet politik er også et sted som lægger mere op til direkte debat og holdninger.

Det var hvert fald lige mine to tanker.

Føj hvor er det klamt og burde forbydes. Det er så utroværdigt som noget kan være. Har intet med politik at gøre og er ren propaganda.

Stærkt. Det skal vi også have herhjemme og det kan kun gå for langsomt. Aner bare ikke hvem jeg attivt kan stemme på til det kommende valg som rent faktisk vil føre den slags politik.

Mon ikke også vi kommer til at se AI/LLM genererede svar i kandidatstest i år… Burde næsten lave et tip en 13’er

Internettet er også bygget på en ældre teknologi fra 80’erne så lad os lukke internettet også… RFID emv chips i vores kreditkort er også baseret på knap 30 år gammel teknologi så det skal vi da også bare lukke synes jeg /s
Dårlige undskyldninger er der nok af. Og tænk også på al den hælvedes masse e-waste der bliver genereret unødvendigt fra alle de standere som nu skal skrottes.

Øv det ville ellers være en ret fin ting at kunne ændre for en Lemmy community. Feature request til nogen på fediverse måske 😅 det er en af de ting jeg godt kan lide på reddit hvor hver subreddit kan sætte deres eget præ på siden centralt.

@SorteKanin@feddit.dk er det teknisk muligt at lave om på op/nedstem knapperne så de måske bedre symboliserer det formål du selv nævner (og jeg selv er enig i, se blandt andet mit andet opslag i tråden her) altså at nedstemme er til at indikere misinformation, lav kvalitet og ikke bidragende indhold. Jeg ved ikke helt selv hvad det lige skulle være, men “pil ned” ikon er lidt intetsigende for mange brugere og kan også tolkes som “uenig” et andet ikon kunne være “cirkel med kryds” for bedre at indikere “forkert eller dårligt indhold” og et “rette tegn” for at indikere “godt indhold” hvis der ikke er teknisk muligt gider jeg ikke tænke længere over det, men hvis folk synes det er en god ideog det kan lade sig gøre kan vi lave et spørgeskema og finde nogle bedre ikoner. Har selv aldrig rigtig kunne lide pilene.

Borght an Italien made coffee grinder from Eurika instead of American/Chinese made Ode one grinder. Been very happy with its performance

Personligt nedstemmer jeg kun hvis opslag ikke er relevante eller af meget lavt kvalitet. Nedstemmer også hvis jeg mener at det råd/tip/fakta der er skrevet om er direkte faktuelt forkert og ikke bør stige til tops. Dette er netop for at dæmpe misinformation og ofte opfulgt af et seperaet opslag/svar med hvad jeg mener er korrekt eller et bedre svar og evt hvorfor jeg mener andre tager fejl hvis relevant at nævne. Dette må ikke misforståes som at jeg nedstemmer fordi jeg er uenig. Hvis jeg blot er uenig nedstemmer jeg stort set aldrig. Hvis jeg er uenig lader jeg enten opslaget være eller kommenterer på hvorfor jeg er uenig og på den måde bidreage til en debat. Nedstemmer dæmper netop opslag så hvis jeg nedtsmmer et opslag fordi jeg blot er uenig og samtidig opslår et svar så er der jo dumt og spild af energi da jeg på den måde gør mit eget svar mindre synligt. Næh jeg kan ligefrem finde på at upstemme opslaget i sådan en situation da det netop er derfor jeg er her, for at lære nye ting og se nye perspektiver.

Men så er det da godt at man da bare kan slette sin facebook profil og komme videre med sit liv.

Tak for at sprede budskabet. Det er helt klat det vilde vesten og har i den grad brug for regulering.

Det ville nok være helt umuligt med det nuværende system

Rejsekortet er blot et MIFARE Classic kort hvilket mange telefoner kan læse og/eller emulere. Ganske rigtig ikke alle, men det er vel også lige meget da det kun er scanneren der er vigtig i dette tilfælde. Som sagt så kunne de i stilhed opgradere scannere til at kunne læse både mifare clasic samt noget nyere og så nå alle scannere er klar så lancere den nye funktion uden nødvendigvis at afskaffe det gamle. Som sagt så koste en mifare scanner stort set ingenting

Jeg synes bare ikke rigtig argumentet med at det er “forældet teknologi” holder. Hvis det virker, det er simpelt og pålideligt og opfylder den nødvendige funktion så ser jeg ingen grund til at udskifte med mindre der er en tydelig og klar forbedring ved et nyere system. F.eks da man gik fra klippekort til rejsekort var der en klar og tydelig forbedring da plastik kortet er mere pålideligt end papir og kan holde i længere tid. For brugeren er arbejdsgangen ca det samme men man behøver ikke længere at købe nye klippekort hele tiden. Klar forbedring. Om kortet bruger den ene eller anden trådløse teknologi og om den er fra 1994 eller 2025 er fløjtende ligegyldigt for brugeren. Massere af teknologi er oldgammelt men det virker. TCP og UDP protokol er fra hhv. 1974 og 1980 og stadig brugt overalt. Rj45 stik er fra før internettet osv. En RFID læser koster stort set heller ingenting så pris er også dårligt argumet.

Jeg har stadig som bruger af rejsekortet enormt svært ved at se hvad fidusen er ved at skifte kortet ud skulle være. De kunne saften i stilhed opgradere eksisterende stander til at have en læser som også kan læse betalingskort uden at stoppe eksisterende systemer. Hvis de vil ændre kortene så udsted nye kort med en chip som kan scanned af begge teknologier. Der er mange muligheder for at lave et teknologi skifte og jeg synes de har valgt den absolut dårligste.

Jeg har nu brugt mit rejsekort i 10 år problemfrit uden app opdateringer og uden at det har mistet strøm. Uden det er blevet afvist og uden at jeg skulle vente på at det skulle loade og uden at skulle låse op med med fingeraftryk eller face id. Det har også fungeret uden GPS eller telemetri og uden at det skulle forbindes til mobilepay. Det er jo faktisk et fantastisk produkt. Synd at det bliver lukket.