Lieber <Name Bundestagsabgeordneter>,
als <Hamburger> bin ich enttäuscht, dass Sie gestern dem Entschließungsantrag Ihrer Fraktion zugestimmt haben.
Mir ist klar, dass Sie vorrangig mit Ihrer Fraktion stimmen weil man das so macht, möchte aber klarstellen, dass ich auch Haltung und Rückgrat erwarte.
Ich finde es inakzeptabel, für eine wahlkampftaktische bessere Pressemitteilung die ein Entschließungsantrag hier war Ihre Prinzipien zur Brandmauer gegen die AfD über Bord zu werfen. Ich finde es außerdem geschichtsvergessen, auf diese reaktionäre Art und Weise Politik zu machen.
Ja, Straftäter sollen bestraft werden. Ja, mehr Prävention von Straftaten ist gut.
Reaktionär finde ich Ihre Politik deshalb: Sie verknüpfen Herkunft und Verhalten weil klick-geile Boulevardpresse Ihnen damit vermeintliche Aufmerksamkeit schenkt.
Ich finde Sicherheit muss auch ohne diese Art der Diskriminierung funktionieren.
Sie hätten die Gelegenheit eine öffentliche Debatte zu prägen die sich auf das “C” in Ihrem Parteinamen beruft.
Warum tun sie das nicht? Stattdessen laufen Sie der AfD hinterher. Die, die AfD wählen wollen, werden sich immer für das Original entscheiden. Ich werde mir merken, wie Sie morgen zum TOP ZP35 (Zustrombegrenzungsgesetz) abstimmen. Fraktionszwang ist krass. Haltung ist krasser.
Mit freundlichen Grüßen, <Vorname Nachname> (<Ort, Stadtteil>)
Ja, das ist vielleicht meine eigene Vorschädigung, dass ich direkt zur “Du-kommst-in-die-Hölle”-Keule greife statt über entschärfte Formulierungen nachzudenken. Bei mir hat das immer ganz gut gezogen…
Vielleicht hab ich da auch nur kein Vertrauen, dass ein Appell an den guten Willen was bringt, wenn der Diskussionsgegenstand selbst schon ein Mangel an gutem Willen ist. Wer die Liebe lebt, braucht keinen weiteren Grund, Menschen zu helfen.
Du hast prinzipiell Recht, mit Freundlichkeit öffnet man sich vielleicht eher noch Türen wo Grobheit sie nur zuschlagen würde. Darum schreiben auch begonnene Menschen wie du sowas und nicht Hitzköpfe wie ich.