Der Ellwanger Batteriehersteller Varta muss bei der Sanierung nachbessern. Kurz nachdem diese Nachricht öffentlich wird, verkauft der Unternehmens-Chef Aktien. Das sorgt für Wirbel.
Zwischen legal und legitim ist ein Unterschied. Das hier war legal, legitim ist es nicht.
Dass es legal ist, ist offensichtlich ein Problem bei dem rechtlich nachgebessert werden muss, vielleicht mit einer Kauf- / Verkaussperre nach Veröffentlichung von Geschäftsberichten.
Es ist schon mal guter Brauch diese Nachrichten spät abends am Donnerstag zu veröffentlichen, so dass bis Börsenende möglichst wenig Zeit bleibt für Reaktionen. Dann Minuten nach Veröffentlichung zum eigenen Wohl zu handeln als jemand der mitverantwortlich ist für die schlechte Nachricht… ist dann doppelt schäbig.
Dass es dann auch noch um eine relativ geringe Summe geht ist dann oben auf auch noch fragwürdig. Er hat entweder nicht gedacht, dass es bei einer geringen Summe auffällt weil er sich der Schäbigkeit bewusst war und die Summe bewusst gewählt, oder sein Ruf ist im scheißegal, dass er das für wenig Gewinn zu machen bereit ist zu riskieren, oder es gibt kein Unrechtsbewustsein wenn es nicht direkt kriminell ist? Egal was zutrifft, macht das keinen guten Eindruck und wird nicht helfen Vertrauen in die Aktie zu schüren, was dann den entstandenen Schaden für alle Aktionäre und die Firma noch erhöht.
Zwischen legal und legitim ist ein Unterschied. Das hier war legal, legitim ist es nicht.
Dass es legal ist, ist offensichtlich ein Problem bei dem rechtlich nachgebessert werden muss, vielleicht mit einer Kauf- / Verkaussperre nach Veröffentlichung von Geschäftsberichten.
Es ist schon mal guter Brauch diese Nachrichten spät abends am Donnerstag zu veröffentlichen, so dass bis Börsenende möglichst wenig Zeit bleibt für Reaktionen. Dann Minuten nach Veröffentlichung zum eigenen Wohl zu handeln als jemand der mitverantwortlich ist für die schlechte Nachricht… ist dann doppelt schäbig.
Dass es dann auch noch um eine relativ geringe Summe geht ist dann oben auf auch noch fragwürdig. Er hat entweder nicht gedacht, dass es bei einer geringen Summe auffällt weil er sich der Schäbigkeit bewusst war und die Summe bewusst gewählt, oder sein Ruf ist im scheißegal, dass er das für wenig Gewinn zu machen bereit ist zu riskieren, oder es gibt kein Unrechtsbewustsein wenn es nicht direkt kriminell ist? Egal was zutrifft, macht das keinen guten Eindruck und wird nicht helfen Vertrauen in die Aktie zu schüren, was dann den entstandenen Schaden für alle Aktionäre und die Firma noch erhöht.