• geissi@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    14
    ·
    11 months ago

    Jetzt mal dumm nachgefragt:
    Wenn zwei Leute zusammen leben und ihre Ressourcen poolen können, haben sie doch allein dadurch schon finanzielle Vorteile.
    Wieso soll es unfair gegenüber allein lebenden sein, wenn das nicht zusätzlich noch steuerlich begünstigt wird?

    • neolazy@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      edit-2
      11 months ago

      Man muss nicht zusammenleben um eine Bedarfsgemeinschaft zu bilden.

      • geissi@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        11 months ago

        Man muss auch nicht zusammen leben um ein gemeinsames Bankkonto zu haben.
        Aber ich verstehe jetzt nicht ganz inwieweit das ein Argument ist, warum man Steuervorteile haben sollte?

    • Lhianna@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      11 months ago

      Man ist einander aber auch unterhaltspflichtig was dem Staat teilweise ne Menge Geld spart.

    • Shialac@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      11 months ago

      Es ist unfair weil man all die Nachteile einer Ehe hat ohne die Vorteile zu bekommen

      • geissi@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        5
        ·
        11 months ago

        ohne die Vorteile zu bekommen

        Aber man hat ja Vorteile, so können sich zwei Leute leichter ein Haus/ Auto/ Waschmaschine leisten als ein Einzelner.
        Auch Haushaltsarbeiten lassen sich aufteilen. ZB Einer kocht, Einer macht den Abwasch. Dadurch hat jeder mehr Freizeit.
        Mal davon gibt es die Ehe als soziokulturelles Konstrukt schon ein paar tausend Jahre länger als Steuersparkonstrukt.