Offener Brief zur Chatkontrolle: „Die EU-Mitgliedstaaten müssen sich entscheiden, auf welcher Seite sie stehen“ – netzpolitik.org
netzpolitik.org
In einem offenen Brief appellieren dutzende kleine und mittlere Unternehmen an die Minister:innen von EU-Ländern, sich gegen die von der EU-Kommission geplante Chatkontrolle zu stellen. Das Vorhaben würde sich negativ auf die Privatsphäre und die Sicherheit von Kindern im Internet auswirken, warnen die Unterzeichner:innen.

In einem offenen Brief an die Innen-, Justiz- und Wirtschaftsminister aller EU-Mitgliedstaaten warnen nun 29 kleine und mittlere Unternehmen sowie Organisationen aus Europa vor den Risiken des „verpflichtenden clientseitigen Scannens“ von Chat- und E-Mail-Nachrichten. Sie verlangen von den Minister:innen, sich in ihrer Positionierung möglichst nahe an der des Parlaments zu orientieren.

Aus Sicht der „Koalition von datenschutzfreundlichen Unternehmen aus Europa“ würde sich die CSA-Verordnung „negativ auf die Privatsphäre und die Sicherheit von Kindern im Internet auswirken und gleichzeitig dramatische, unvorhersehbare Folgen für die Cybersicherheitslandschaft in der EU haben“. Die Europäische Union habe „jetzt die einmalige Chance, zum Hoffnungsträger für freie Meinungsäußerung und Demokratie zu werden.“ Kurz vor Beginn des Trilogs müssten sich die Mitgliedstaaten daher entscheiden, so der offene Brief, auf welcher Seite sie stehen: „Privatsphäre oder Überwachung“.

Zu den unterzeichnenden Unternehmen zählen unter anderem Element, Mail.de GmbH, Mailfence, die Matrix Foundation, Open-Xchange, Proton, Renvis, Surfshark, Threema, Tresorit und Tuta.

  • aaaaaaaaargh@feddit.deDeutsch
    13·
    10 months ago

    29 kleine und mittlere Unternehmen und Organisationen interessieren eine EU, eine CDU und leider auch eine SPD einen Dreck. Das sage ich, obwohl ich vielen der aufgelisteten Namen absolut wohlgesonnen bin und die Chatkontrolle aufs Blut ablehne. Ist leider nur die Wahrheit, wird nichts nützen, es braucht eine breite Front aus der Bevölkerung, aber die ist zu sehr damit beschäftigt, das nicht zu verstehen und daher ignorant zu bleiben.

  • Ooops@kbin.social
    2·
    10 months ago

    Kurz vor Beginn des Trilogs müssten sich die Mitgliedstaaten daher entscheiden, so der offene Brief, auf welcher Seite sie stehen: „Privatsphäre oder Überwachung“.

    Warum es ihnen so einfach machen? Tatsächlich ist es auch eine entscheidung zwischen Bürgerwille und (erwiesenermaßen nur vorgeschobenen - denn die sind heute schon mit der Auswertung dessen, was sie erfahren, überfordert) Interessen von Strafverfolgern. Sollen die den Wählern also ruhig unter dem Gesichtspunkt erklären, in wie fern das Demokratie ist.