Salut !
J’ai enfin pris la décision après plusieurs jours de réfléxion et de lurk, de m’inscire sur lemmy et plus précisement sur cette instance vu que la communauté c/france y est.
Seulement, je suis gêné par le fait que lemmy et ses développeurs s’affichent ouvertement communistes. J’en ai rien à faire de ce que les gens pensent ou s’apparentent à, j’ai juste du mal à accepter que ce soit si ouvertement affiché, que ce soit sur le photo de profil (lemmy et github confondus) et les instances mises en avant sur le site vitrine de lemmy.
A mon sens, le développement d’un logiciel libre devrait être neutre à défaut d’être apolitique. Ce qu’il en est fait avec ne regarde que ceux qui l’utilisent et ceux qui sont d’accord avec cette utilisation.
Dans le cas de lemmy, la mise en avant est claire et peut faire passer aux yeux de certains à un réseau fédéré de commies alors que dans les faits, en dehors des instances .ml, ce n’est pas le cas.
Le soucis se pose aussi au niveau de la contribution au niveau du code source et de ses financements. Les différents moyens de supporter Lemmy mettent en avant les photos du Che des deux principaux développeurs. Ca veut donc dire potentiellement moins de financements, moins de contributions. Pourquoi en tant que dev rust ou ts, j’irai aider à maintenir un projet dont l’orientation politique est affichée et douteuse.
Alors oui, le projet peut être clôné et si ça ne plait pas, présenter et développer à sa sauce. Le soucis est que les alternatives à reddit ne sont pas nombreuses, si on se met à diviser encore plus les potentielles forces de contributions, ce serait dommage.
Qu’en pensez-vous ?
Bon dimanche !
Un logiciel ne peut pas etre neutre. La manière dont il traite les données, les stocke et affiche n’est pas neutre. Surtout l’algorithme. Est tu certain, quand tu cherches quelque chose que le moteur ne fait pas une pré-selection ? Quand tu vas sur fb, r/all, google image…L’ordre d’affichage est orienté.
Quand on étudie l’histoire du communisme on constate c’est un mouvement qui à la base est née d’une injustice sociale avant d’être repris et tourné en boucherie par les opposants (anti-communiste) ou leur propre leader (staline, mao…).
Puis on convertit en produits capitalistes comme les affiches de Che. Che a plus une image de résistance qu’autre chose.
Le capitalisme est tout aussi dévasteur.
L’idée n’était pas de débattre si tel système politique et économique est bien ou non. Si c’est ce qu’il transparaît dans mon message alors je me suis mal exprimé et je m’en excuse.
Quand je parle de neutralité, je parle de neutralité politique à travers le logiciel et son développement. Bien évidement qu’aucun choix ou action n’est neutre et tu cites de très bons exemples de cas de figure mais ceux-là ne s’appliquent pas à des courants ou pensées politiques.
En prenant un exemple, si Mastodon s’était affiché comme étant développé par des monarchistes, pour le retour en France d’une monarchie, à travers ses développements et financements, en mettant en avant des instances d’organisations royalistes, est-ce que l’adoption et l’implication des gens derrière aurait été les même ?
Pourtant ça n’a empeché personne d’avoir un iPhone produit dans des conditions douteuses comme un très grand nombre de produits, Ou d’utiliser Windows, Google des spywares “consenti”. Reddit l’est aussi…J’aurais bien aimé que ça secoue aussi les consciences comme tu le fais avec ton magnifique post et d’y voir une migration. Un acte fort. :)
Tu as raison de le souligner, après ce qui est rassurant c’est que nous pouvons reprendre ce logiciel et changer de serveur. Ca me rassure qu’ils l’affichent aussi car je sais à quoi m’attendre.
Dans la même veine, Musk s’est affiché très très proche de l’extrême droite, pourtant Twitter reste l’un des réseaux sociaux les plus actifs.
Sauf que justement parce que tout acte de création est un acte politique, les chances que des royalistes créent une chose telle que Mastodon est à peu près nulle.