Jotenkin hullunkurisia nĂ€mĂ€ hetkellisesti nolostuneet miljonÀÀrit. Toinen haastateltu tosin on tyrkyllĂ€ politiikkaan, joten tĂ€llaisella âsuoraselkĂ€isellĂ€â puheella paikka hillotolpalla saattaa vielĂ€ vaikka auetakin ja siinĂ€ vaiheessa tietysti on kivaa ettĂ€ on tĂ€mmöistĂ€ katu-uskottavuutta leikkauksien suhteen. Voi sitten hyvĂ€llĂ€ omalla tunnolla tehdĂ€ niitĂ€ vĂ€hĂ€n lisÀÀkin.
Jos hillotolppa jÀÀ kuitenkin vain haaveeksi, niin leikkauksilla rahoitetut verohelpotukset parempituloisille lÀmmittÀvÀt mieltÀ varmasti vielÀ vuosikymmenen pÀÀstÀ.
EI kai sitĂ€ tarvitse olla âhetkellisesti nolostunut miljonÀÀriâ, ettĂ€ voi olla erilainen ideologia kuin itsellĂ€?
En tiedĂ€ onko tĂ€mĂ€ hetkellisesti nolostunut miljonÀÀri nyt paras termi kuvaamaan nĂ€itĂ€ tyyppejĂ€, sillĂ€hĂ€n tarkoitetaan yleensĂ€ USA:n köyhĂ€listöÀ, joka ajattelee talousoikeistolaisittain omia etujaan vastaan kuvitellen joskus hyötyvĂ€nsĂ€ alhaisista veroista. Se nyt kuitenkin oli ensimmĂ€inen termi, joka tuli mieleen, eikĂ€ haitannut, ettĂ€ siinĂ€ on ns. âtietty sarkastinen vivahdeâ.
Vastaan tÀssÀ nyt vÀhÀn siihenkin mitÀ kirjoitit alempana, koska liittyy aiheeseen. Minusta nÀmÀ herrat ovat lÀhinnÀ koomisia ideologiassaan, koska hallitus on
Jos pienituloinen kannattaa ensimmÀistÀ kohtaa kyseenalaistamatta kahta seuraavaa, ajatellen ettÀ leikkauksilla nostetaan Suomen talous kuopasta, niin en tiedÀ voidaanko puhua ideologiasta vai (miten tÀmÀn kohteliaasti nyt muotoilisi) jakauman hÀnniltÀ sÀmplÀtystÀ yksilöstÀ.
En usko et se ideologia tossa on se mille ihmiset tuossa naamapalmuaa.
Nii. EnemmÀn siinÀ toisaan taitaa olla ajatus, ettÀ ampuvat itseÀÀn jalkaan, ainakin jostain perspektiivistÀ. MÀ tosin arvelen, ettÀ nÀmÀ henkilöt ajatelevat tosissaan, ettÀ tÀmÀ on parempi pitkÀllÀ tÀhtÀimellÀ. Tietysti jÀÀ nÀhtÀvÀksi se, ettÀ onko oikeasti nÀin, mutta kyllÀ se vaikuttaisi ettÀ kyseessÀ olisi jonkinlainen ideologinen vakaumus tÀssÀ.
Ei se oo siitÀ kiinni ampuuko itseÀÀn jalkoihin, enkÀ mÀÀ epÀile hetkeÀkÀÀn sitÀ eivÀtkö nÀmÀ kaverit uskoisi itse tuohon mitÀ sanovat.
EnemmÀn se tulee siitÀ, ettÀ heidÀn antamat kommenttinsa eivÀt anna oikein kuvaa siitÀ, ettÀ ajattelu olisi ollut se millÀ olisi pÀÀdytty uskomaan nykyisiin mielipiteisiin. Aivan riippumatta siitÀ mitÀ mieltÀ itse kukin niistÀ mielipiteistÀ on.
Onhan siinĂ€ myös mahdollista ettĂ€ ajatellaan yhtĂ€ ja sanotaan toista. Onko sitĂ€kÀÀn varmistettu ettĂ€ nuo haastatellut âpienituloisetâ oikeasti edes ovat pienituloisia tai vaikka olisivatkin niin myös vastoin tahtoaan? En usko ettĂ€ kukaan joka joutuu oikeasti miettimÀÀn onko huomenna ruokaa sanoisi tuollaista haastatteluun.