Na, ob das so gut überlegt ist? Das produziert doch nur wieder unnötig Elektroschrott und den wirklichen Vorteil zu DAB+ als Hörer sehe ich auch nicht. Im Gegenteil, DAB+ ist in empfangsschwachen Gebieten viel schneller weg.

  • Richie Rich@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    edit-2
    6 months ago

    In der Diskussion möchte ich meinen Wissensstand und meine Meinung darüber teilen: Das Problem liegt, sofern ich informiert bin nicht primär in den Empfangsgeräten. Es sind die Sender, die betrieben werden müssen und da ist der Energieverbrauch ungleich höher bei normalem UKW bei schlechterer Verbreitung. Zudem bekommt man im Digitalen eine höhere Programmdichte hin, so dass das wirtschaftlicher ist. Der Ausstieg vom Radio ist schon lange geplant, die Verbreitung von DAB+ mittlerweile breit genug. Internet Radio hat den Untergang der analogen Technik beschleunigt, mittlerweile ändert sich an der Codierung auch das Protokoll nicht mehr, was zu Beginn nicht ganz klar war, wo sich die Standards hin entwickeln werden. Für die Sender ist es letztlich eine Kostenfrage. Die Frequenzbänder müssen bald frei gemacht werden für den Mobilfunk, es soll ja Internet an jeder Milchkanne geben, da braucht es schnelle Übertragungsfrequenzen. So sehr ich den nostalgischen Gedanken mag und auch dafür wäre 1 Kanal für Notfallradio freizuhalten, denke ich, dass das Aus von den Sendeanstalten beschlossene Sache ist und mittelfristig kommen wird.

    Edit: Ich hätte den Artikel lesen sollen. Da stehen sämtliche Argumente für DAB+ drin. ☺️