Die Richterin bezeichnete die aus dem Raum Ravensburg stammenden Angeklagten als “privilegierte Wohlstandskinder”, deren Ziel es sei, so viel Aufmerksamkeit wie möglich zu erzielen. Dabei griffen sie mittlerweile auch Justiz und Polizei auf der persönlichen Ebene an. “Das hat mit hehren Zielen nichts mehr zu tun.” Mayer empfahl den Angeklagten, ein Studium aufzunehmen, um später dann mit einer sinnvollen Arbeit den Klimawandel zu bekämpfen.
Bisschen arrogant, vielleicht hätte die Richterin auch ein Studium absolvieren sollen, mit dem sie anschließend mit einer sinnvollen Arbeit den Klimawandel bekämpfen kann.
Richterin ist ja erstmal ein sinnvoller Job. Aber diese Begründung ist einfach so dämlich. Was genau muss man den studieren um waldrodungen zu verhindern? Oder mehr pflanzliche Ernährung durchzusetzen? Das Urteil hört sich so krass nach FDP an ala wenn wir nur alle Ingenieure sind dann haben wir das mit dem Klimawandel in Nullkommanichts gelöst. Das man gesellschaftlichen Wandel aber nicht Ingenieurmäßig angehen kann versteht sie wohl nicht
Richter sind Leute, die gut bezahlt und unkündbar ihren Lebensunterhalt damit bestreiten, Leuten zu schaden, die ihnen gar nichts getan haben. Unter ihnen wirst du auch keinen Geistesriesen finden, auch nicht auf das Rechtsfach beschränkt. Ihre berufungsqualifizierenden Fähigkeiten sind genau 2:
Aus jedem beliebigen Text heraus jede beliebige These sowohl »ganz klar« beweisen als auch widerlegen zu können.
Zu wissen, was die Machthaber wirklich wollen, auch wenn sie es nicht sagen
Was sie für den Kaiser taten, taten sie danach für Weimar.
Was sie für Weimar taten, taten sie danach für Hitler.
Was sie für Hitler taten, taten sie danach für die die freiheitlich demokratische Grundordnung.
Erhellend ist dabei die personelle Kontinuität.
Nachdem sie sorgfältig abgerichtet und ausgewählt wurden, kann man ihnen die Unabsetzbarkeit ruhig gewähren. Wären sie eine mögliche Gefahr, dann hätten sie das Privileg nicht.
Die Behauptung, Richter sei ein sinnvoller Job wird leider stark durch den Umstand in Mitleidenschaft gezogen, das eben dieser Job eine bestimmte charakterliche Fehlbildung voraus setzt und anzieht.
Von oben herab predigen sie anderen die Moral, und sind selbst vollkommen gewissenlos.
Die Behauptung, Richter sei ein sinnvoller Job wird leider stark durch den Umstand in Mitleidenschaft gezogen, das eben dieser Job eine bestimmte charakterliche Fehlbildung voraus setzt und anzieht.
Von oben herab predigen sie anderen die Moral, und sind selbst vollkommen gewissenlos.
Ich glaube du hast die Aufgabe eines Richters nicht verstanden.
Bisschen arrogant, vielleicht hätte die Richterin auch ein Studium absolvieren sollen, mit dem sie anschließend mit einer sinnvollen Arbeit den Klimawandel bekämpfen kann.
Richterin ist ja erstmal ein sinnvoller Job. Aber diese Begründung ist einfach so dämlich. Was genau muss man den studieren um waldrodungen zu verhindern? Oder mehr pflanzliche Ernährung durchzusetzen? Das Urteil hört sich so krass nach FDP an ala wenn wir nur alle Ingenieure sind dann haben wir das mit dem Klimawandel in Nullkommanichts gelöst. Das man gesellschaftlichen Wandel aber nicht Ingenieurmäßig angehen kann versteht sie wohl nicht
Richter sind Leute, die gut bezahlt und unkündbar ihren Lebensunterhalt damit bestreiten, Leuten zu schaden, die ihnen gar nichts getan haben. Unter ihnen wirst du auch keinen Geistesriesen finden, auch nicht auf das Rechtsfach beschränkt. Ihre berufungsqualifizierenden Fähigkeiten sind genau 2:
Was sie für den Kaiser taten, taten sie danach für Weimar.
Was sie für Weimar taten, taten sie danach für Hitler.
Was sie für Hitler taten, taten sie danach für die die freiheitlich demokratische Grundordnung.
Erhellend ist dabei die personelle Kontinuität.
Nachdem sie sorgfältig abgerichtet und ausgewählt wurden, kann man ihnen die Unabsetzbarkeit ruhig gewähren. Wären sie eine mögliche Gefahr, dann hätten sie das Privileg nicht.
Die Behauptung, Richter sei ein sinnvoller Job wird leider stark durch den Umstand in Mitleidenschaft gezogen, das eben dieser Job eine bestimmte charakterliche Fehlbildung voraus setzt und anzieht.
Von oben herab predigen sie anderen die Moral, und sind selbst vollkommen gewissenlos.
Ich glaube du hast die Aufgabe eines Richters nicht verstanden.
lol