Pisteet hesarille siitä, etteivät vain uutisoineet että pesukarhukravatti saattaa olla natsivitsi, vaan sen sijaan vain kaivoivat Junnilan aiempia silmäniskuja pesukarhuista, joita ei oikein selitä muu kuin natsivitsailu.
Pisteet hesarille siitä, etteivät vain uutisoineet että pesukarhukravatti saattaa olla natsivitsi, vaan sen sijaan vain kaivoivat Junnilan aiempia silmäniskuja pesukarhuista, joita ei oikein selitä muu kuin natsivitsailu.
Ehkä ne on kerrankin onnistuneet kehittämään koirapillin joka oikeasti toimii tai tämä on joku uusi jota tällä yritetään lanseerata? Meinaan kun kämyjen koirapilleistä puhutaan, niin 99% ajasta ne kuulostaa enemmän sumutorvilta.
Mielestäni koirapillin idea ei ole niinkään siinä, että sen tajuavat vain harvat ja valitut, vaan siinä, että sille löytyy ns. uskottava kiistettävyys. Eli niiden kuuluukin “kuulua”, mutta jos joku alkaa kyselemään hankalia kysymyksiä, niin asian voi sivuuttaa jollakin tekosyyllä.
Tässä kravaattigatessa ongelma nähdäkseni on se, ettei se tunnu kuuluvan lähestulkoon kenellekkään. Koirapillin olemukseen liittyy mielestäni oleellisesti myös se, että sen viesti tavoittaa yleisönsä. Toki kyse voi olla jostain erittäin pienen sisäpiirin jutusta, mutta pienen sisäpiirin tavoittaa tekstiviestilläkin.