Bei massiven Raketenangriffen aus dem Gazastreifen wurde in Israel mindestens ein Mensch getötet. Militante Palästinenser drangen in israelische Orte vor. Israels Armee erklärte den Kriegszustand.
Es interessiert aber einfach niemanden, wenn es unqualifiziert ist. Stell dir mal vor, draußen auf der Straße würde jeder ständig alles mit der eigenen Meinung kommentieren.
Zum Recht der Meinungsfreiheit gehört auch, dass man dann auch andere Meinungen hört, die gegen die eigene stehen. Gott bewahre!
Ja… eben? Keiner hat bisher kritisiert was er gesagt hat, sondern wie. Welche eigene Meinung hast du denn hier reingebracht in die Diskussion außer “der Kommentar ist pietätlos”?
Das ist meine Meinung! Ich will gar nichts zum Thema schreiben, weil ich nichts beizutragen habe. Ich hab aber trotzdem keine Lust auf “das wird man doch noch sagen dürfen” Stammtischgelaber hier und das habe ich kommentiert.
Und natürlich habe ich kritisiert, was er schreibt. Da steht nichts anderes in dem Kommentar. Ich bin froh, so einen Quark hier bisher nicht in hoher Frequenz lesen zu müssen und würde mich freuen wenn das so bleibt.
Runter wovon? Ich glaube du interpretierst da etwas zu viel. Und du solltest nicht jede Unterdiskussion hier an dich gerichtet sehen, sonst schreiben wir nämlich wirklich alles doppelt und dreifach.
Mein erster Kommentar war aber nicht unqualifiziert, sondern ist Konform mit der Einschätzung der Landeszentrale für politische Bildung:
Die Berichterstattung über den israelisch-palästinensischen Konflikt (auch Nahostkonflikt genannt) gehört seit Jahrzehnten zum Standardrepertoire in unseren Nachrichten. Die Meldungen wiederholen sich: Es geht um Siedlungsbau, Hauszerstörungen, Abriegelung des Gazastreifens, Attentate, Bombardierungen und Raketenangriffe. Doch tatsächlich hat sich die Situation in den letzten Jahren deutlich verändert: Der sogenannte Oslo-Prozess hat keinen Frieden gebracht. 2008 hat es zum letzten Mal ernsthafte Verhandlungen zwischen beiden Seiten über eine Konfliktregelung gegeben, 2014 noch einmal zumindest indirekte Gespräche. ***Heute ist eine verhandelte Konfliktregelung in weite Ferne gerückt.
Stell dir mal vor, draußen auf der Straße würde jeder ständig alles mit der eigenen Meinung kommentieren
Stimmt, du hättest die von mir los getretene Diskussion also auch einfach ignorieren können.
Zum Recht der Meinungsfreiheit gehört auch, dass man dann auch andere Meinungen hört, die gegen die eigene stehen. Gott bewahre!
Den Vorwurf ist völlig unbegründet, schließlich habe ich doch ausgiebig mit dir diskutiert?!
Den Vorwurf ist völlig unbegründet, schließlich habe ich doch ausgiebig mit dir diskutiert?!
Das bezieht sich auf den anderen Kommentator, dem auch meine Antwort galt, nicht auf dich.
Und ja, hätte ich ignorieren können. Wollte ich aber nicht. Du hättest dir deinen Kommentar auch sparen können oder anders schreiben. Hast du nicht. Jetzt kommt wieder das Argument, dass man ja seine Meinung sagen darf. Darfst du. Ich aber auch. Und so dreht sich das hier weiter.
Entweder halten wir jetzt also einfach mal aus, dass wir anderer Meinung sind oder aber wir drehen uns vermutlich im Kreis.
Nee, glaube ich dir. Wir haben uns glaube ich jetzt auch in dem anderen Gesprächsfaden besser gegenseitig verstanden. Nicht dass es jetzt hier noch unnötiges Geplänkel gibt. Bin ja froh, wenn man sich verständigen kann und irgendwie zu nem Punkt kommt.
Es interessiert aber einfach niemanden, wenn es unqualifiziert ist. Stell dir mal vor, draußen auf der Straße würde jeder ständig alles mit der eigenen Meinung kommentieren.
Zum Recht der Meinungsfreiheit gehört auch, dass man dann auch andere Meinungen hört, die gegen die eigene stehen. Gott bewahre!
Ja… eben? Keiner hat bisher kritisiert was er gesagt hat, sondern wie. Welche eigene Meinung hast du denn hier reingebracht in die Diskussion außer “der Kommentar ist pietätlos”?
Hier wirds echt immer lachhafter…
Das ist meine Meinung! Ich will gar nichts zum Thema schreiben, weil ich nichts beizutragen habe. Ich hab aber trotzdem keine Lust auf “das wird man doch noch sagen dürfen” Stammtischgelaber hier und das habe ich kommentiert.
Und natürlich habe ich kritisiert, was er schreibt. Da steht nichts anderes in dem Kommentar. Ich bin froh, so einen Quark hier bisher nicht in hoher Frequenz lesen zu müssen und würde mich freuen wenn das so bleibt.
Jetzt komm mal wieder runter. Außer dir sind hier alle entspannt …
Runter wovon? Ich glaube du interpretierst da etwas zu viel. Und du solltest nicht jede Unterdiskussion hier an dich gerichtet sehen, sonst schreiben wir nämlich wirklich alles doppelt und dreifach.
Mein erster Kommentar war aber nicht unqualifiziert, sondern ist Konform mit der Einschätzung der Landeszentrale für politische Bildung:
Stimmt, du hättest die von mir los getretene Diskussion also auch einfach ignorieren können.
Den Vorwurf ist völlig unbegründet, schließlich habe ich doch ausgiebig mit dir diskutiert?!
Das bezieht sich auf den anderen Kommentator, dem auch meine Antwort galt, nicht auf dich.
Und ja, hätte ich ignorieren können. Wollte ich aber nicht. Du hättest dir deinen Kommentar auch sparen können oder anders schreiben. Hast du nicht. Jetzt kommt wieder das Argument, dass man ja seine Meinung sagen darf. Darfst du. Ich aber auch. Und so dreht sich das hier weiter.
Entweder halten wir jetzt also einfach mal aus, dass wir anderer Meinung sind oder aber wir drehen uns vermutlich im Kreis.
Aber ich hab doch gar kein Problem mit deiner Meinung …
Nee, glaube ich dir. Wir haben uns glaube ich jetzt auch in dem anderen Gesprächsfaden besser gegenseitig verstanden. Nicht dass es jetzt hier noch unnötiges Geplänkel gibt. Bin ja froh, wenn man sich verständigen kann und irgendwie zu nem Punkt kommt.