Ils veulent certainement reproduire une stratégie bien éculé avoir l’ED et eux au second tour et appeller au barrage.

Puis on voit bien qu’il arrive à trouver et bosser facilement avec le RN. Ils font une loi bien a droite choppé les voix des LR virent les éventuels amendements un peu trop ouvertement raciste et le RN votent quand même car ça va dans leur sens.

Sur /r/france on t’aurais déjà répondu que la gauche se décrédibilise tout seul à cause de Sandrine Rousseau gnagnagna.

Plus sérieusement à voir la manière de voter (récemment les énièmes lois de surveillance), c’est juste qu’idéologiquement ils sont plus proches de l’extrême droite que de la gauche…

Je pense que c’est un jeu d’équilibriste et d’opportuniste.

Ils se veulent centristes : Solidification de l’État, en opposition à ceux qu’ils appellent les « extrêmes ». En gros, plus il y aurait d’extrême, plus il y a une raison à la solidification de l’État en tant que projet politique ; ce qui est assez mortifère, car ce n’est pas une évolution de la société, c’est « soit sage et va bosser, fais pas de vague, le reste osef, t’a la Switch pour oublier qu’on est que de la poussière ».

Donc ils vont régulièrement cracher sur ce qui est pris pour un « débordement » de chacun des partis, pour profiter de la confusion des différents bords politiques. Étant plutôt côté NUPES, il faut avouer que les prises de paroles très direct, qui nécessite souvent un peu d’explication, donne énormément d’occasions aux opposants de faire leur beurre. C’est une stratégie (principalement de la LFI), je ne sais pas trop quoi en penser. C’est que des mots, il semble que ça fonctionne, à gauche.

Je soupçonne que le parti présidentiel veut voir l’ED au second tour, car il aurait statistiquement plus de chance de gagner, comparé à n’importe qui de la NUPES. Le calcul, cynique au possible, s’arrête là.