- cross-posted to:
- kriminalpolitik@feddit.nu
- cross-posted to:
- kriminalpolitik@feddit.nu
(fjärrinlägg från: https://feddit.nu/post/17278905)
Apropå att Dörrmått nu går fri från straff. Hur ställer ni er till det?
På ett sätt är det fel att ha preskriptionstid, har man utfört ett brott så ska man kunna dömas för det. Å andra sidan blir vittnesmål mer osäkert och polisen behöver fokusera på nyare brott som dom har större chans att klara upp. Summa summarum är nog en preskriptionstid rimlig och det är också rimligt att ett brott med mildare straff har kortare preskriptionstid.
Med det sagt känns två år som väldigt kort tid.
Men om man dokumenterar vittnesmålen tidigt så lär de ju inte ha ett bäst före-datum.
Ja vittnesmålen som ges kort efter brottet bör ju fortfarande stämma. Men jag har inte koll på hur man typiskt löser ett brott, kallar man bara in vittnet en gång eller vill man följa upp med fler frågor senare?
Jag kan tycka att frågan om preskriptionstid blir en annan sak om man har löst fallet och vet vem som är skyldig fast man inte får tag i honom för att han har rymt till ett annat land.




