Tosiaan oon tässä miettinyt, että jos tossa intin lääkärin tarkastuksessa kysytään kannabiksen polttamisesta, niin mitä voi tapahtua jos sanoo että on viime kuun aikana polttanut? Olin kesäkuussa ulkomailla jossa sain laillisesti polttaa, eli mitään lakia en ole rikkonut. Haluaisin olla rehellinen, mutta jos palvelus menisi kesken yms niin olen valmis valehtelemaan
Ite oon polttanut laittomasti yhteensä varmaan kymmeniä tunteja ja oon 100% kunnossa vaikka oon lakia rikkomatta laittomasti varmaan 100 tuntiakin en oo lakia rikkonut
Sori vitsistä
Asiallinen vastaus; älä myönnä mitään
Älä kerro mitään. Siinä ei ole mitään voitettavaa.
sain laittomasti polttaa, eli mitään lakia en ole rikkonut.
Hmmm.
Sori, laillisesti. Korjaan postiin
Itse kerroin polttavani kannabista kutsunnoissa tarkastuksessa. C-paperit käteen ja elämässä eteenpäin. Hyödyllisin kertomani valhe koskaan.
Sama homma, tästä on jotain 15 vuotta jolloin näkemykset oli vielä vähän tiukemmat.
Tää lanka tuntuu olevan täynnä besserwissereitä ilman omakohtaista kokemusta. Kukaan työnantaja ei lähe niitä papereita armeijalta kyselemään.
Paitsi ehkä jos suunnittelee hakevansa poliisiksi.
Terveystiedoissa merkintä voi vaikuttaa ratkaisevasti jos alkaa myöhemmin esim. mielenterveys reistailla ja hakee siihen apua - vaikka siis vuosia myöhemmin. Kuulostaa lisäksi siltä että AP haluaisi palveluksen suorittaa, ja siihenhän tuolla voi olla suora vaikutus. Ainakin sivarin puolella (joskin toistakymmentä vuotta sitten) minkäänlainen maininta huumausaineiden käytöstä terveystarkastuksessa johti automaattisiin C-papereihin, luulisi että intissä on vielä tiukempi seula.
Ja poliisillekkin voi varmaan antaa pissanäytteen asian selvittämiseksi.
Vaikka itse olen ollut erittain rehellinen ja suorapuheinen kannabiksen kaytosta (kaytan edelleen, asun maassa jossa se on dekriminalisoitua, ikaa melkein 40v), en suosittele valttamatta tarjoamaan kenellekaan mahdollisuutta kayttaa tata tietoa sinua vastaan. Olen itse toissa alalla jossa kannabiksen poltolla ei ole mitaan valia, mutta monella alalla tammoiset puheet voivat esimerkiksi maksaa tyopaikan.
Teet toki itse oman ratkaisusi, mutta kehoittaisin aina pieneen varovaisuuteen varsinkin tassa nykyisessa suomalaisessa poliittisessa ilmapiirissa.
Älä koskaan myönnä tai laita mihinkään paperiin tai kyselyyn mitään huumeisiin tai alkoholin liittyvää totuutta. Ei mitään hyötyä tai apua, mutta ongelmia kylllä voi tulla.
Suomessa tuollaisten myöntämisestä ei tule muuta kuin harmia.
Jos pelkäät sun palvelus katkaistaan ja sut potkitaan pihalle, ei kannata myöntää mitään. Ja jos haluat joskus olla reservissä jne. älä myönnä.
Älä myönnä mitään.
Jos myönnät niin eivät ota riskejä ja saat mitä todennäköisimmin C-paperit kouraan. Kiinostaiskin sitten tietää saako mahdollinen työnantaja kaivettua tämän C-luokituksen esiin ennen haastattelua. Nyky-Euroopassa kun on aika tiukka tämä yksityisyyden suoja GDPR:n takia. Itse epäilisin, että työnantajalla pitää olla varsin pätevät syyt (no juurikin jos aseiden kanssa jos ollaan tekemisissä esim.) päästä kaivamaan nuo tiedot.
Työnantajia ei ihan hirveästi kiinnosta mitkä paperit intistä on saanu. Ellet nyt ihan johonkin hanttipaskaan nollakoulutuksella pyri.
Ajattelin, että työnantajaa kiinnostaa se syy miksi on C:n paperit saatu. Inttimenestys noin muutoin ei varmaan kiinnostakkaan kuin harvaa.
miksi työnantaja saisi tietää että on saanut C-paperit?
Totesin tuossa aiemmin:
Kiinostaiskin sitten tietää saako mahdollinen työnantaja kaivettua tämän C-luokituksen esiin ennen haastattelua. Nyky-Euroopassa kun on aika tiukka tämä yksityisyyden suoja GDPR:n takia. Itse epäilisin, että työnantajalla pitää olla varsin pätevät syyt…
Eli arvelisin, ettei saa, ellei ole painava peruste sille. Noppailisin että jos esim. poliisiksi pyrit, niin nuo tiedot kaivetaan esiin kyllä.
Intissä kenellekään tai muutenkaan millekään viranomaistaholle ei fiksu ihminen myönnä huumeiden käyttöä, alkoholin runsasta kulutusta tai mitään muutakaan paheksuttavaa. Samoin pällikokeessa sun muissa haastatteluissa kuuluu vastata sen mukaan, miten normot vastaisi. Edes läpällä ei kannata viitata muutenkaan mihinkään itsetuhoisiin tms ajatuksiin, kun muut ei yleensä ota niitä huumorilla.
Ymmärrän tän ja oon samaa mieltä, mutta samalla tuntuu jotenkin surulliselta sellainen tilanne, että ylläpidetään rinnakkaistodellisuuksia oikean tilanteen ja virallisen totuuden välillä. Ikävää ettei vieläkään viranomaiset osaa käsitellä sitä, että ihmiset kertoisivat totuuksia siitä, miten nykyään eletään tai miltä heistä tuntuu.
En ole varma onko huono sanavalinta, mutta tietyissä asioissa on Suomessa parempi pysyä vielä ns. “kaapissa”. Merkittävä osa suomalaisista on kuitenkin ahdasmielisiä esim huume- tai mielenterveysongelmiin liittyen.
Asennemuutosta on havaittavissa nuoremmissa sukupolvissa, mutta he muodostavat vähemmistön tässä yhteiskunnassa. Joskus tulevaisuudessa, kun ahdasmieliset on kuolleet pois, voi tilanne ehkä muuttua. Sitten voidaan elää empaattisemmassa yhteiskunnassa, jossa huumekokeilu ei tee rikolliseksi, ja ongelmaista yritetään auttaa eikä rankaista.
