"This is pure age discrimination. They cannot provide any evidence or figures to show that drivers aged 70 and over would be more often involved in accidents."

Interessant, dass sich Lemmy einen Absatz aus der Mitte gegriffen hat. Der Anriss ist der hier:

The European Union wants elderly people (70+) to undergo medical tests from now on to prove that they are still capable of driving a car every five years. However, the proposal has been met with a lot of criticism.

  • Version@feddit.deDeutsch
    73·
    1 year ago

    Ich halte das für richtig, aber sowas sollte für jedes Alter gelten.

    • HumbertTetere@feddit.deDeutsch
      5·
      1 year ago

      Naja, das Personal dazu wächst nicht auf Bäumen, da ist eine Konzentration auf unfallträchtigere Altersbereiche schon sinnvoll. Aber unterschiedliche, sich verkürzende Abstände wären vielleicht sinnvoll.

    • Square Singer@feddit.deDeutsch
      41·
      1 year ago

      Absolut. Man kann auch mit 30 oder 40 medizinische oder psychische Probleme bekommen, die einen vom Autofahren disqualifizieren können.

      • aksdb@feddit.deDeutsch
        1·
        1 year ago

        Geht ja schon mit Brille los. Vor dem Führerschein musst du dich durchchecken lassen. Kriegst du ein Jahr später ne Brille, spielt das nirgends mehr eine Rolle. Du könntest genauso gut jetzt für die nächsten 60 Jahre ohne Brille rumfahren. Juckt rechtlich erstmal keinen (bis was passiert, natürlich).

        • Square Singer@feddit.deDeutsch
          2·
          1 year ago

          Ja, ich bin auch so ein Fall. Bin damals beim Führerschein mit “Na gut, gerade noch so” vom Arzt durchgewunken worden. Jetzt, knappe 15 Jahre später, würde ich niemals nie ohne Brille fahren, dürfte es aber rechtlich.

    • MadMauriceDeutsch
      1·
      1 year ago

      Stimme ich dir zu. Ich kenn genug Studenten, die gefühlt seit der Fahrschulprüfung kein Auto mehr geführt haben. Alle 10 Jahre sollte das doch mindestens drin sein.