Russland erklärt die „internationale LGBT-Bewegung“ für extremistisch. Dass es diese gar nicht gibt, interessiert die russische Justiz nicht
s wirkt wie aus einem surrealen Theaterstück. Es treten auf: Beamte aus dem Justizministerium in Masken und ein Richter des obersten Gerichtshofes. Die Anklagebank bleibt leer, die Türen zu. Verhandelt wird etwas, das es gar nicht gibt.
Niemand kann erklären, was einer nicht existierenden Bewegung vorgeworfen wird und wie das Urteil praktisch umgesetzt werden soll. Das Justizministerium selbst hatte vor knapp zwei Wochen die Klage eingereicht.
Eine „internationale LGBT-Bewegung“, von der bis dahin noch niemand in Russland oder anderswo auf der Welt etwas gehört hatte, weise „verschiedene Erscheinungsformen einer extremistischen Ausrichtung“ auf, hatte es im Schreiben geheißen. Die „Bewegung“ stachele zu religiösem und sozialem Hass auf. Konkreter wurde die Anklage nicht.
Und so unklar blieb es auch am Tag des Urteils selbst. Mit einem Schuldspruch, der praktisch alle in Russland kriminalisiert, die nicht nach „traditionellen Werten“ leben, wie sie sich das russische Regime vorstellt. Alle, die sich für die Rechte sexueller Minderheiten einsetzen und bislang eingesetzt hatten, sind damit potenzielle „Extremisten“, denen ab jetzt jahrelange Haftstrafen drohen könnten.
[…]
Irgendwie gruselig, wie schnell das alles den Bach runter geht.
Zusammen mit der Berichterstattung, dass Putin vermeintlich die Frauen bittet mehr Kinder aus den Hüften zu pressen, bekommt das einem ziemlich komischen Beigeschmack.
Als ob man sich erhofft, wenn Schwule nicht mehr schwul sein dürfen, dass sie sich dann eine der neuerdings top-motivierten Frauen nehmen und diese solange durchschwängern, bis die ersten Kinder schon wieder in einen sinnlosen Krieg zum Sterben geschickt werden können.https://de.wikipedia.org/wiki/Lebensborn
Ich sehe da durchaus ähnliche Denkmuster
Ne. Das kommt daher das in Russland seid dem Fall der Sowjetunion die Geburtenraten im Keller sind. Hängt mit einer Allgemeinen Gesellschaftlichen Depression und Melancholie zusammen. Während man in der Sowjetunion für die “helle” Zukunft gebaut hat, wo das Arbeiter Volk im Weltall für das gute der Menschheit die Sterne erkundet.
Man hatte nach dem Zerfall, all denenen die an der Machtwaren die Hände entbunden so viel zu nehmen wie man konnte. (Da die Kontrollierende Instanz, das Parlament zwangs aufgelöst wurde mit Panzern.) Das einzige was danach war, wie all das wofür Jahrzehnte lang gearbeitet und gekämpft wurde aufgefressen wurde von einer kleinen Minderheit die über dem Gesetzt standen. Man konnte auf einmal alles kaufen, liebe, Drogen, Mord. Die Idee der Mensch sei ein Höheres Wesen, welches Respekt und Schutz verdient, verlor jeglichen Sinn. Während überall Armut war, Kinder schnüffelten Kleber auf den Straßen. Die Regierung, geleitet durch einen Kleptomanischen Alkoholiker. Alles was das Land zu bieten hatte, verkauft für ein Haus in der Schweiz. Für die Leute gab es keine Zukunft mehr. Sie, wie die Leiche der Sowjetunion, wurde jetzt von innen von Maden gefressen. Es gab keine “helle” Zukunft mehr. Kein “wir”. Wer möchte ein Kind in eine Welt ohne Zukunft setzten?
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?end=2021&start=1960&view=chart
Nur das es sich bei stark fallenden Geburtenrate seit den 1960igern halt um ein Weltweites Phänomen handelt, dass mit mehr Zugang zu Verhütungsmitteln aber auch steigender unfruchtbarkeit Weltweit zu tun hat.
Der von dir hergeleitet Zusammenhang kann ein Faktor sein oder nicht, aber ihn als alleinige Ursache darzustellen und zu ignorieren, dass es ein internationaler Trend ist, ist so einfach nicht richtig.
Korrekt ist in der Grafik auch zu sehen. Danke für die Anmerkung.
Kann mal einer Russland verbieten?
Ich habe gerade Regenbogensocken an. Wären die jetzt in Russland illegal?
Ja. Und Crayons gibt es nur noch in Grautönen.
Du wurden schließlich auch schon Leute abtransportiert, weil sie ein leeres Blatt Papier hielten. Ist also gar nicht so abwegig.
deleted by creator
Werden die nicht als Feldrationen benötigt?
Panzergrenadiere auf dem Weg den Kreml niederzubrennen:
Willkommen im Regenbogensockenclub und damit auf la putains Abschussliste!
stößt mit Gläschen Sekt an
Ohne Witz, die meiste sportliche Betätigung dieser Tage erhalte ich vom Lesen der Nachrichten und dem damit verbundenen Dauerkopfschütteln.
Ich bekomm davon eher ein Schädel-Hirn-Trauma weil ich so heftig am Kopfschütteln bin.
Ja. Direkt ins Gulag (traurigerweise nichtmal so unwahrscheinlich)
Nein. Solange du Sandalen trägst.
Aber generell würde ich da jetzt mehr aufpassen, weil was der Polizist auf den du triffst davon hält und denkt kann leicht anders sein als was es eigentlich gedacht ist.
Das Leben als schwuler Mann in Russland muss absolut gruselig sein. Entweder der Staat verfolgt dich, weil du schwul bist oder der Staat schickt dich in die Ukraine, wo du dann in irgendeinem Schlammfeld verreckst.
Verboten wurde nicht Homosexualität, sondern eine Promotion derselben.
Man kann auch schwul sein, ohne in Drag politische Forderungen zu stellen. Tatsächlich scheinen viele Homosexuelle im “nicht-LBGT-Promotionslager” zu sein, und z.B. die CSDs eher befremdlich zu finden.
Was der Artikel auslässt und falsch darlegt. “Homosexuelle sind jetzt per se illegal” ist falsch. Es wurde mehrmals ausdrücklich verdeutlicht das, das Verbot nicht den privaten Raum betrifft. Es wurde die Bewegung verboten nicht die Sexualität.
Was natürlich im echten Leben anders ausfallen kann. Wo ist die Grenze, wenn mein Nachbar ständig Gleichgeschlechtliche Partner hat und damit angibt?
Vielleicht bin ich ja neidisch.Die Bewegung LBTQ hat das “Problem” das sie zu Dezentralisiert sind um sie zu verbieten. (Siehe Anonymous). Was den Kampf gegen solch eine Organisation schwierig macht da oft die Falschen getroffen werden.(PS. Wartet paar Generationen ab und Russland wird das wieder revidieren. Manchmal ist es besser zu warten auf etwas was von alleine passiert als es zu erzwingen.)
Das hilft aber den aktuell dort Verfolgten wenig wenn das in 20-30 Jahren vielleicht wieder revidiert wird.
Nö. Aber hätte man in Deutschland in den 80ern eine Revolution oder n Krieg wegen dem § 175 angefangen hätte es niemanden geholfen. Stattdessen muss man einfach warten bis die Gesellschaft reif genug ist. Und dann können auch die Heute unterdrückt werden Ihre Freiheit haben.
Stattdessen muss man einfach warten bis die Gesellschaft reif genug ist.
Das ist nicht, was passiert ist. Es hat Proteste und Aktivismus gegeben, ohne die es §175 immernoch gäbe. Eine Gesellschaft ändert sich nicht durch Warten.
Nicht nur, korrekt aber etwas was in den 70er unrealistisch war, wurde in den 94 wahr. Einfach weil andere Leute im Amt dann waren.
Es scheint aber so als wäre diese Theorie dass die Gesellschaft immer offener wird und Leute immer mehr akzeptiert angesichts des aktuellen Rechtsrucks auch eher fraglich.
Der Rechtsruck ist meiner Meinung nach nur ein Zeichen dafür, das die Gesellschaft sich “zu schnell” für manche entwickelt.
Ich denke eher dass es etwas damit zu tun hat dass die Leute eine komplexe Welt nicht mögen, viele Leute haben gerne eine simple Welt wo alle genau so sind wie sie. Wo die eigene Gruppe “Die Guten” sind und diejenigen die anderes sind “Die Bösen”, wo alles was einem widerfährt Schuld von irgend jemand anderem ist denn dann braucht man sich keine Gedanken machen ob die eigenen Entscheidungen vielleicht zur eigenen Misere beigetragen haben. Oder noch besser, wo Entscheidungen gar nicht existieren weil ja alles alternativlos ist.
Das sieht man immer gerne in so Situationen wo Leute die Existenz der anderen Entscheidungsoption komplett leugnen, z.B. Religiöse die behaupten Atheisten würde auch an Gott glauben und ihn nur hassen oder wo Eltern gerne Kinderlosen unterstellen dass sie später ihre Meinung zu dem Thema ändern werden. Oder wenn Konservative behaupten dass ja sowieso alle Konservativ werden wenn sie erst älter und weiser sind. Oder halt auch bei mehr als Entscheidungen, wenn Homosexuelle “um erzogen” werden sollen weil sie ja eigentlich auch alle heterosexuell sind und das nur wegen der Aufmerksamkeit tun oder um Konservative zu ärgern.
