• rumschlumpel@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Privatversicherte stehen ja nicht außerhalb jeglicher Rezeptpflicht. Selbst wenn die Versicherung die Kosten nicht übernimmt, ist immer noch die Frage, ob das gesundheitlich sinnvoll ist. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass sich schon irgendein Arzt findet, der es etwas lockerer sieht (z.B. wenn jemand nur leicht übergewichtig ist statt adipös), gibt es sicher Leute, die das nehmen wollen, obwohl es schlecht für sie ist (z.B. weil es sich nicht mit bestimmten anderen Erkrankungen, Medikamenten oder Drogen verträgt, oder weil sie halt einfach magersüchtig sind).

    • vanZuider@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      5
      ·
      1 year ago

      Das Gesundheitswesen vor den Kosten unnötiger Behandlungen zu schützen, ist in meinen Augen der einzig legitime Zweck einer Rezeptpflicht; alles andere ist unnötige Gängelung. Klar kann man sich durch ein unnötigerweise verabreichtes oder falsch dosiertes Medikament auch Schäden zufügen, die dann das Gesundheitswesen belasten - aber ich kann mir schädigende Substanzen auch ganz ohne Rezept im Supermarkt kaufen, insofern halte ich den Fokus auf Medikamente vor allem für eine Moralpanik. Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten und Drogen und sonstige Kontraindikationen kann und sollte man auch selber recherchieren (ich weiß jetzt für Deutschland nicht genau Bescheid, aber in der Schweiz gibt es das Compendium) und sich im Zweifel von einer Fachperson beraten lassen.