Die Diskussionsplattform Reddit befindet sich seit dieser Woche im Ausnahmezustand: Vom Unternehmen angekündigte Änderungen verärgerten die Userinnen und User derart, dass große Teile der Seite tagelang unerreichbar waren, einige große Foren kündigten gar einen „unbefristeten“ Boykott an. Dabei geht es um weit mehr als lustige Tiervideos und Debatten über Leberkäs: Hintergrund für die umstrittenen Änderungen ist wohl der bereits länger geplante Börsengang des Unternehmens – doch die neue Taktik könnte nach hinten losgehen.
Community macht natürlich einen großen Aufstand. Ein Großteil pendelt sich aber wieder ein, das kennen wir doch von anderen Plattformen schon.
PR Disaster würde ich das nicht nennen. Immerhin spricht aktuell gefühlt jeder über Reddit. Das ist kein Disaster :)
Ich kann mir gut vorstellen, dass sie das einfach aussitzen, weil möglicherweise der “Versust”, nicht an die Börse zu gehen, größer ist, als wenn ein paar Communities dicht machen - bzw. einfach nur ein paar Moderatoren gehen, die sich aber möglicherweise eh ersetzen lassen.
Angestellt wär ich dort jetzt aber auch net gern, da bin ich bei dir :)
Okay, PR Disaster ist vlt. ein wenig hoch gegriffen, da geb ich dir recht! Publicity ist publicity. Allerdings werden in vielen Artikeln - und fast jede ernstzunehmende Newsseite hat zumindest einen Satz darüber verloren - auch Alternativen zu Reddit präsentiert. Und das schadet Reddit definitiv.
Und in punkto Aussitzen: Ja, das wird sicher Teil der Strategie sein. ABER. Das große Problem das reddit hat, ist Moderation. Jeder sub wird von freiwilligen Usern moderiert. Das und ein paar bots. Wenn jetzt ein Gutteil der Mods aus Protest wegbricht, schadet das den jeweiligen subs immens weil plötzlich die spamkontrolle geringer ist, reports seltener bearbeitet werden etc. etc.
Reddit müsste also für alle, die ab Juli keine vernünftigen Modtools mehr haben und deswegen uU. aufhören, Ersatz schaffen. Und das kostet. Ansonsten gehen die subs unweigerlich vor die Hunde (mehr spam, schlechtere Diskussionsqualität, Toxizität). Das ist aber natürlich ein schleichender Prozess und wird auf das geplante IPO keinen Einfluss haben.
Ein anderes Problem ist content. Sämtliche Inhalte auf reddit sind von usern generiert. Wenn die qualität (wegen fehlender Moderation) sinkt, sinkt auch die Attraktivität seine Inhalte dort zu veröffentlichen.
Bin auf jeden Fall gespannt wie sich das alles entwickelt.
Dem entgegen stehen unternehmerische Interessen, die ich zu betrachten versuche. Ob so ein Unternehmen an die Börse gehört, sei dahingestellt. An der Börse geht es um Rentabilität. D.h. Reddit muss Einnahmen generieren. Ist bei dem System, das sie anbieten nicht ganz so einfach. Das ist der Grund, warum ich mir nicht sicher bin, ob sie zurückziehen. Könnte mir vorstellen, dass irgendwas in Richtung “Moderation per KI” kommt. Oder is eh schon und ich hab es noch nicht gesehen?
Bin auch gespannt, wie es sich entwickelt - ich bin aber auch der Meinung, dass sich Reddit einfach ersetzen lässt. Sieht man ja am Fediverse ganz gut.
Ich weiß nicht.
Community macht natürlich einen großen Aufstand. Ein Großteil pendelt sich aber wieder ein, das kennen wir doch von anderen Plattformen schon.
PR Disaster würde ich das nicht nennen. Immerhin spricht aktuell gefühlt jeder über Reddit. Das ist kein Disaster :)
Ich kann mir gut vorstellen, dass sie das einfach aussitzen, weil möglicherweise der “Versust”, nicht an die Börse zu gehen, größer ist, als wenn ein paar Communities dicht machen - bzw. einfach nur ein paar Moderatoren gehen, die sich aber möglicherweise eh ersetzen lassen.
Angestellt wär ich dort jetzt aber auch net gern, da bin ich bei dir :)
Okay, PR Disaster ist vlt. ein wenig hoch gegriffen, da geb ich dir recht! Publicity ist publicity. Allerdings werden in vielen Artikeln - und fast jede ernstzunehmende Newsseite hat zumindest einen Satz darüber verloren - auch Alternativen zu Reddit präsentiert. Und das schadet Reddit definitiv.
Und in punkto Aussitzen: Ja, das wird sicher Teil der Strategie sein. ABER. Das große Problem das reddit hat, ist Moderation. Jeder sub wird von freiwilligen Usern moderiert. Das und ein paar bots. Wenn jetzt ein Gutteil der Mods aus Protest wegbricht, schadet das den jeweiligen subs immens weil plötzlich die spamkontrolle geringer ist, reports seltener bearbeitet werden etc. etc.
Reddit müsste also für alle, die ab Juli keine vernünftigen Modtools mehr haben und deswegen uU. aufhören, Ersatz schaffen. Und das kostet. Ansonsten gehen die subs unweigerlich vor die Hunde (mehr spam, schlechtere Diskussionsqualität, Toxizität). Das ist aber natürlich ein schleichender Prozess und wird auf das geplante IPO keinen Einfluss haben.
Ein anderes Problem ist content. Sämtliche Inhalte auf reddit sind von usern generiert. Wenn die qualität (wegen fehlender Moderation) sinkt, sinkt auch die Attraktivität seine Inhalte dort zu veröffentlichen.
Bin auf jeden Fall gespannt wie sich das alles entwickelt.
Mhm.
Ich geb dir ja im Prinzip recht.
Dem entgegen stehen unternehmerische Interessen, die ich zu betrachten versuche. Ob so ein Unternehmen an die Börse gehört, sei dahingestellt. An der Börse geht es um Rentabilität. D.h. Reddit muss Einnahmen generieren. Ist bei dem System, das sie anbieten nicht ganz so einfach. Das ist der Grund, warum ich mir nicht sicher bin, ob sie zurückziehen. Könnte mir vorstellen, dass irgendwas in Richtung “Moderation per KI” kommt. Oder is eh schon und ich hab es noch nicht gesehen?
Bin auch gespannt, wie es sich entwickelt - ich bin aber auch der Meinung, dass sich Reddit einfach ersetzen lässt. Sieht man ja am Fediverse ganz gut.
Für modTools soll doe API allerdings weiterhin kostenlos sein, zumindest hatte ich vorhin so ein Banner.
Wahrscheinlich versuchen sie damit genau das, was du beschreibst abzufangen.