Du vergisst die Pension. Und die PKV. Dafür ist es dann wieder ok.

Wundert mich nicht. Wald soll gefühlt 5000 Funktionen erfüllen, auch wenn die gar nicht miteinander vereinbar sind. Und dann rühren noch fachfremde Lobbygruppen in den Gesetzen rum um ihr Partikularinteressen zu befriedigen und den Wald völlig unsteuerbar zu machen.

Auch das europäische Lieferkettengesetz ist der blanke Wahnsinn. Es fördert etwa für die deutsche Forstwirtschaft den Nachweis entwaldungsfreier Produktion. Ein Umstand der bereits durch das Bundeswaldgesetz und die Pflicht zur fachkundigen Beförsterung sowie die Existenz der unteren Forstbehörden sehr engmaschig sichergestellt ist. Es wird hier eine extrem aufwendige Dokumentation des seit Jahrzehnten existierenden IST Zustandes gefordert, deren bürokratische Hürde gerade kleinere Betriebe vom Markt ausschließt.

Ich frage mich immer wieder warum wir chinesische Studenten an unseren Universitäten hofieren wo doch seit Jahren klar ist, wofür die dort sind.

Either a black stork, a least weasel (actually pretty common, but difficult auf to see around here), Cerambyx cerdo (probably not as rare as most regulating bodies think), a Eurasian eagle owl (rare around Germany) or felis silvestris

He is aware that he wouldn’t even have been born if things had turned out otherwise?

Um dir da mal eine. Dimension zu geben: in den Meisten FFH und Vogelschutzgrboeten schützen wir Tiere die dort zum Teil bereits ausgestorben sind, seit Jahrzehnten. Habitatsverschelchterungen für diese Arten sind trotzdem illegal. Die Handhabe ist also da.

Für Versuchstatbestände? Da würde ich den Beitritt zu der Zertifizierung bereits als Versuch der Tathandlung sehen…

Ich würde eine strukturierte Vorbereitung zur Begehung einer Straftat unterstellen. Ob eine Straftat durchgeführt wird oder nicht ist je nachdem nicht relevant. Müsste jetzt ins BNatSchG schauen ob das so konstruierbar ist.

Ganz einfach: jeden der die Zertifizierung bekommt wegen Straftat/OWI drannehmen. Mal schauen wie lange sich das hält.

Bis sie quietschen.

Ich hab während des Studiums fussläufig zu dem Hof gewohnt, direkt neben einem anderen Bauernhof. Mit fielen aus dem Stand mehrere Flächen ein, die geeigneter wären für Ökokontomaßnahmen, nicht zuletzt, weil seine Art der Landwirtschaft aufgrund ihrer relativen Wertigkeit ökologisch bereits gar nicht so schlecht dastehen dürfte. Was mir aber durchaus wahrscheinlich erscheint: Der örtliche Jagdpächter ist ein unfähiger Rehzüchter der noch nie die landwirtschaftlichen Kulturen geschützt bekommen hat mit guter Vernetzung. Außerdem wurden in der Vergangenheit immer wieder Gerüchte gestreut das verkaufte Wisentfleisch würde in Wirklichkeit aus Kanada importiert. Ein Interesse daran, dass die Wisente enden hat also schon wer.

Dann Kindergärtner verbeamten oder?

Du vergisst mangelnde Bildung. Es wäre ja nicht so, dass wir es nicht schonmal ausprobiert hätten….

Es gehört dazu, dass im Wald tote Tiere rum liegen. Die liegen da eigentlich nie lange rum, vorher werden sie von diversen anderen Tieren gefrewssen… Über eine Seuchengefährdung für andere Tiere würde ich mir auch generell keine Sorge machen, Tierseuchengeschehen hängen nicht an der Verbreitung durch Gewässer. Wäre dem so, müssten wir in Auenwäldern ebenfalls eine höhere Mortalität beobachten, das Gegenteil ist der Fall, diese Biotope sind eigentlich immer exzellente Lebensräume für die Wildarten.

Für mich klingt das eher nach einem Frust über Behörden und dem Verschleiern von eigenem Versagen. Vielleicht einfach nochmal nachhören, an der Situation ist Safe mehr dran.

Lasst uns doch bitte diese Scheißfaschos endlich verbieten.

Wie genau soll bitte ein Reh im Bach zu Seuchen führen? Pumpst du dein Wasser direkt aus dem Bach oder wie?

In der Praxis erlebe ich die Versagung von Entschädigungen bei Wolfsrissen eigentlich nur dann, wenn der Landwirt wiederholt trotz Aufforderung die Schutzzäune schlecht aufstellt, sie nicht kontrolliert und dann ewig nicht abbaut. Immer beliebt. Zaun direkt am Wegrand mit anschließender Hangkante, dann am besten noch den Brennholzstapel direkt dran. Eine Ablehnung wegen 2cm Unterschreitung erscheint mir nicht die ganze Wahrheit zu sein.

Ein gewisses Ressentiment ist verständlich und nachvollziehbar, eine sachliche Argumentation wäre aber schön.

Naja…. Äserschüsse, also Schüsse bei denen nur der Koefer beschädigt wird führen meist zu einem qualvollen Tod durch verhungern/langsames dahinsiechen. Das ist natürlich nicht die Regel als Schuss, kommt aber doch immer mal wieder vor….

Das ist aber auch abhängig vom Jäger. Wir vom Forst sind sehr glücklich wenn wir nicht schon wieder so viel schießen müssen weil irgendein Trophäenzüchter seinen Abschuss schon wieder nicht schafft…

Können wir diese Drecksfaschisten bitte endlich verbieten und einbuchten? Wir wissen doch alle wohin es führt.