Ich finde ehrlich gesagt sehr erstaunlich, dass man wegen Uploadfiltern auf die Straßen geht

Das war vor über 10 Jahren und hat damals nichts gebracht. Jetzt wird das bejubelt.

Das Grundübel ist, dass man mit Upload-Filtern die Infrastruktur schafft, um Kommunikation massenhaft zu überwachen und zu zensieren. Wenn du mit hochumstrittenen Polizeibefugnissen sowas meinst, wie Aufbrechen von Verschlüsselung und allgemein mehr Überwachung, dann ist das für mich Teil derselben gefährlichen Entwicklung.

Ich habe auch Sorgen um Wissenschaft und Wirtschaft. Wenn man das Verarbeiten von Informationen so kleinteilig kontrolliert, dann geht eine Tech-Branche wie in den USA oder China einfach nicht. Es liegt nicht nur am Urheberrecht, aber wir sehen beim Thema KI gerade, wie die Content-Mafia rotiert, um wieder neue Branchen in Europa zu verhindern.

Gleichzeitig wird diese unselige Denke immer weiter ausgedehnt. Inzwischen kann man nicht mal mehr Sensordaten frei nutzen. Wie soll das langfristig weitergehen mit Forschung und Entwicklung?

Honk if you can hear this image.

There’s a few billionaire numptie

Like who?

That would certainly be quite surprising. The expression of Trump being right is flexible enough to be interpreted in various ways.

The only plausible way would be if he achieves some largely meaningless concessions and the media spins it as a win. But if the American electorate gets the idea that the US can get free stuff by throwing a fit, then any agreement is not worth the paper it is written on.

Well, I guess that’s the answer. If Trump achieves anything positive with this, then the reaction with be self-destructive.

Do you have any particular scenario in mind that ends with Trump being vindicated?

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

I don’t think you have the choice. Products that aren’t imported are made with parts that are imported. In fact, there will be products that have several layers of products tariffs in them, for example cars. Parts are made, assembled into bigger parts and ever bigger parts, and may cross the Mexican or Canadian border each time.

These tariffs are a monumental act of economic self harm. That’s what the stock market is saying. Stocks have (rational) value because you are entitled to a share of future profits. The stock market crashing tells you that the pros expects that a lot of value is not going to be created. Trillions of dollars will not be paid out to stock-owners, and further trillions will not be paid out as wages. The real wealth that is the other side of that money - all these new goods, cars, phones, TVs, dishwashers … - will not exist in the USA.

So, don’t worry about hitting them in the wallet.

If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on an American ball sack—for ever.

Maybe watch out for products from Russia and Belarus, as they are not included in the tariffs. This may start a new era of economic cooperation; putting the US in USSR. Ironically, Russia is still hit hard because of oil taking a nosedive.

https://www.youtube.com/watch?v=hYTQ7__NNDI

Humanity is the CEO of earth.

Es ist halt eine Copyright-Verletzung.

Ja. Aber es ist auch ein Datenschutzvergehen. Diese Bilder sind personenbezogene Daten.

Es macht mir ziemlich Sorge, wie die Content-Mafia die Politik von links aufrollt. Die rechte Seite hat die Industrie ja sowieso schon in der Tasche.

Denkt mal an die Chatkontrolle. Das weitet man doch sofort aus, um auch “sexuelle Gewalt” gegen Erwachsene aufzuspüren.

Vor einem Jahrzehnt hat das Netz noch gegen Upload-Filter mobil gemacht. Jetzt sehe ich, wie sowas auf Lemmy bejubelt wird. Es ist verheerend.

Freiwillige Selbstkontrolle (FSK) steht für Institutionen zur Klassifizierung von Medien nach Altersgruppen, denen sie zugänglich gemacht werden dürfen

Freiwillige Selbstkontrolle

?

This is going to get interesting. Major culture clash.

I fear this will end with Sweden losing and being forced another step to the right.

That’s a lot of parameters. Wow. I didn’t know they’d go this big.

It stands for Black Dragon Scale Mail, you bug lover.

Naja, soweit ich weiß gibt es hier Verleumdung, diverse Delikte mit persönlicher Ehre,

Die persönliche Ehre als geschütztes Rechtsgut gibt es in den USA nicht. Aber Verleumdung gibt es trotzdem. Man kann Schadenersatz für Schäden einklagen, aber eben nicht für Ehrverletzung. Außerdem ist das Zivilrecht und wird nicht vom Staatsanwalt verfolgt.

Und bei der Verleumdung liegt die Beweislast oft bei demjenigen, der/die die Behauptungen aufstellt. Die müssen dann beweisen, dass das Fakt ist.

Genau genommen: Das ist bei Üble Nachrede der Fall, nicht bei Verleumdung. Dass man in DE leichter eine Verurteilung erreicht, ist für mich aber kein grundlegender Unterschied, sondern eben eine Frage der Toleranz.

Ich denke die Geschichte hat doch recht eindrücklich gezeigt, dass Toleranz z.B. gegenüber Faschisten letztendlich zu Problemen führt, weil sie dann doch so schlimm sind wie befürchtet, wenn nicht noch schlimmer.

Wann ist denn sowas mal passiert?

Die Nazis in Deutschland wurden auch gerichtlich verfolgt. ZB klagten jüdische Gruppen erfolgreich gegen Propagandisten with Julius Streicher. Damals war der Vorwurf “Blasphemie”. Das Gegenargument war, dass man ja nur gegen die jüdische Rasse hetze und nicht gegen die Religion. Heute, bei Islamfeinden, ist es genau andersrum. Ein Treppenwitz der Geschichte.

Zwischenzeitlich wurde die SS sogar mal verboten.

Es war keine Toleranz, die den Nazis den Weg geebnet hat. Der alten Elite aus der Kaiserzeit war die Republik bestenfalls egal. Viele, wie Hindenburg, waren aktive Gegner.

Was hätte man denn, im Wissen um das Toleranz-Paradoxon, anders gemacht?

Islamfeinde nehmen auch gerne den angeblichen Kampf gegen Unterdrückung als Rechtfertigung. Das hat, va in Frankreich, eine lange Tradition.

(Ich schreib vielleicht morgen mehr historisches, falls ich Interesse sehe.)

Und ein anderes Thema was ich wichtig finde ist die Toleranz gegenüber Großkonzernen. In Amerika ist ja uneingeschränkter Kapitalismus angesagt. Und hier gibt es ja doch Bestrebungen das zu regulieren. Z.B. darf mein Internetprovider nicht jedes meiner privaten Worte weiterverkaufen. Der Arbeitgeber darf mich nicht mit ein paar Dollar fünfzig pro Stunde über den Tisch ziehen und Arbeitssicherheit abschaffen. Ich finde das schon ganz gut, dass wir dem Turbo-Kapitalismus gegenüber nicht ganz so tolerant sind, wie die Amerikaner… Also auch wenn wir nicht perfekt sind, “nutzlos” finde ich das nicht.

Das klingt für mich nach Sozialstaat oder Ordoliberalismus und nicht nach irgendwelchen Lehren aus dem Toleranz-Paradoxon.

I think I can contribute something to the “privacy” aspect. But I’ll say first that I have noticed the same thing. There are some toxic behaviors that feel more common in these circles than what I have experienced elsewhere.

There is a lot of confusion around European data protection rights and privacy. EG the GDPR is often wrongly called a privacy regulation. In reality, privacy and EU data protection rights are entirely separate.

In the Charter of fundamental rights of the European Union, you will find privacy in Article 7 and data protection in Article 8.

EU data protection works similar to copyright in that you have rights over data. Personal data is defined as any data that is “directly or indirectly related” to you (GDPR). It does not matter if the data is public or private, sensitive or banal. It doesn’t even matter if the data can be connected to your real identity. That’s quite unlike what one would think of as privacy.

So, it does not matter if people expected their communications to be secure or not. “Reasonable expectation of privacy” is a concept in US law.

Comments, posts and DMs are personal data because they are connected to a user who is a person. If any other person is mentioned, then this mention is their personal data. You could even argue that some post or comment also becomes someone else’s personal data when they reply to it. Such texts cease to be personal data only when the connection is irreversibly broken. As long as the connection can be restored, it remains personal data, even if that requires access to information that isn’t readily available.

When a DM is sent to some unauthorized recipient, that is literally a violation of the senders fundamental rights. In truth, this is relatively serious compared to some other stuff that causes outrage or gets the authorities involved.

It might have been legally required to notify the authorities of such a data breach within 72 hours.

Tja. Wird wohl kommen. Wenn Datenschutz die einzige Sorge ist, dann hat man keine Argumente.

Es gibt kaum grundlegende Unterschiede zwischen der Informationsfreiheit in Europa und Amerika. Die Amerikaner sind allgemein toleranter, in vielen Sachen, auch zB Einwanderung. Das ist einfach ein Vorteil für die USA. Ein grundlegender Unterschied ist das Recht auf persönliche Ehre. Das ist dem Englischen Recht irgendwann abhandengekommen. Ansonsten fällt mir allerdings nichts ein.

Das Konzept “Toleranzparadoxon” ist nutzlos.

By the by, let me share my fav bit of Dracula trivia.

Bram Stoker’s Dracula was ostensibly translated into Icelandic in 1901. Fast-forward over 100 years…

In 2014, the Dutch scholar Hans Corneel De Roos first noticed that the Icelandic version of Dracula was in fact not a translation, but was rather a very different novel from Stoker’s version.[3] In 2017, De Roos translated Makt Myrkranna into English under the title Powers of Darkness The Lost Version of Dracula.[3] The discovery of the differences between the novels sparked much debate with three theories being offered:

• Valdimar changed the story of Dracula as he translated it into Icelandic.[3]

• Stoker provided Valdimar with a first draft of Dracula that he chose not to use for the version that was published in 1897. Supporting the “first draft theory” is the fact that Stoker’s widow had an obsession for suing people who used Dracula without her permission, yet Valdimar was never sued despite the differences between Makt Myrkranna and Dracula.[18]

• A synthesis view holds that Makt Myrkranna is the result of both Valdimar changing the book and that he used a rejected first draft of Dracula.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Powers_of_Darkness_(Iceland)

Look again. The explanation is that these images simply don’t look like any kind of CSAM. The whole story looks like some sort of scam to me.