Nutomic og dessalines - grundlæggere og lead maintainers af Lemmy, samt administratorer på lemmy.ml - har begge benægtet eksistensen af folkemordet mod uighurerne.

Lemmy.ml har en regel mod orientalisme, som ofte tages i brug mod Kina-kritiske stemmer (Se Expressing concerns about the moderation policy on lemmy.ml). Mange af tilfældende er tydeligvis provokatører, men det er stadig en bekymrende regel.

Det er det smarte ved frit open soruce og federeret software, de kan have deres holdninger på deres egne servere, hvis folk ikke gider at høre på dem kan de bare blokere dem.

Hvis man er bange for udviklingen skulle blive påvirket af udviklerens holdninger er det som sagt jo open source og alle ville i teorien kunne fortsætte udviklingen uafhængigt af dem.

Man kunne jo genindføre blasfemiparagraffen, der ville gøre det ulovligt at brænde koranen eller Bibelen på nedværdigende vis som fra 1683 - 2017

Den, der offentlig driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

Based, Radio Loud har været en fiasko fra start.

Passwords er hashed ikke krypteret :)

Hashing er en envejs funktion. Hvis vi bruger sha256 som vores hashing algoritme “password” -> “5e884898da28047151d0e56f8dc6292773603d0d6aabbdd62a11ef721d1542d8”

Den lange tekst string vil ikke kunne omvendes til tilbage til “password”, hvis man ville bryde den skulle man gætte sig frem til at adgangskoden er “password” hvorefter man ville kunne sammenligne hashen og bekræfte at de er ens.

Kryptering er anderledes og kan betragtes mere som en nøgle.

Der er generelt 2 typer kryptering, synkron og asynkron. Den ene er som hvis jeg låser en fil med en adganskode. Så skal man bruge adgangskoden for at gendanne filen.

Den anden er hvis jeg vil sende en fil til dig som kun du må kunne åbne, så ville jeg kunne kryptere den til din nøgle, hvorefter filen selvfølgelig kun ville kunne åbnes af din nøgle.

Lyder voldsomt, men folk kan selvfølgelig fortsat bruge open-source klienter hvis de compiler selv med egen API nøgle, hvilket ikke engang burde stride imod deres brugsvilkår.

Jeg kan godt forstå de vil putte en pris på deres API, men det de har gang i er jo absurd. Lige fra prissættelsen til deres måde at implementere det på og deres håndtering af kritik.

Selvfølgelig, de tjener ikke penge på 3. parts klienter. Det er et dårligt move fra deres side. Derudover er deres opførsel overfor Apollo udvikleren jo fuldstændig absurd, de kommer med falske påstande og går faktisk så vidt som at påstå han har truet dem.

Men der kommer ikke til at gå langt tid før 3. parts klienter virker igen, enten ved scraping for dem uden login, eller med at folk bruger deres egen API key når de logger ind.

Men det vil er vel muligt for normale brugere at oprette en “app” på Reddit som vel bare giver dem en API nøgle som de så ville kunne copy-paste ind i deres 3. parts klient?

Louis Rossmann har et godt take på situationen https://invidious.rocks/watch?v=U06rCBIKM5M

Selvom jeg er meget imod Reddits nye API ændringer kan jeg dog ikke rigtigt se problemet der skulle opstå med 3. party clients.

Efter de nye ændringer træder i kraft vil der jo stadigt være en begrænset mængde gratis API kald bruger kan lave, så normale brugere ville vel bare skulle logge ind for at kunne bruge 3. parts klienter?

Men det kommer nok til at påvirke klienter som Infinity som virker uden man behøver at logge ind