Dafür hast du auch 3 Wochen nach Bestellung (und im Gültigkeitszeitraum) immer noch kein Ticket.

Weil sich die betrachtete Menge ändert. Weil die Kinder, die als Flüchtlinge kommen, ganz zwangsläufig in der Armutsgruppe landen, wenn ihre Eltern nicht ihr Vermögen mitnehmen können und nicht direkt auf dem deutschen Arbeitsmarkt einsteigen können. Weil wir 250.000 ukrainische Kinder, die allein letztes Jahr gekommen sind, auch bei allem guten Willen nicht innerhalb von Monaten in den Mittelstand befördern können. Wie soll das funktionieren?

Die Anzahl Kinder deutscher Herkunft, bei denen die Maßnahmen des Staates voll greifen, die in Familien leben, die von Hartz IV abhängig sind, ist zwischen 2015 und 2022 um ein Drittel gesunken.

Habe ich nicht gesagt. Aber die Ansatzpunkte sind andere, wenn das Bestehende offensichtlich funktioniert, um Kinder aus der Armut zu holen, und wir einfach neue arme Kinder von außen dazu kriegen, als wenn Kinder bei uns einfach in der Armut verharren.

Viele Kinder, die armutsgefährdet sind, sind die Kinder von Flüchtlingen, die in der Natur der Sache über wenig persönliches Vermögen verfügen und denen häufig die Sprachkenntnisse und die Ausbildung fehlen, um in die Arbeitswelt einfach integriert werden zu können. Bei ukrainischen Flüchtlingen kommt dazu, dass die Familien häufig ohne Vater sind und als alleinerziehende Mütter die Hürden in den Arbeitsmarkt nochmal höher sind.

Schaut man sich nur die Kinder an, deren Eltern schon längerfristig in Deutschland leben, dann ist die Anzahl armutsgefährdeter Kinder und Jugendlicher gegenüber früher tatsächlich gesunken.

Gehört aber halt auch zur Wahrheit, dass die Grünen bei der Bundestagswahl auch bereits überraschend schlecht abgeschnitten hatten. Umfragen hatten sie ja vorher bei bis zu 28% gesehen.

Bei den potentiellen Grünenwählern haben sie offensichtlich halt tatsächlich stark verloren.

Das Ding hat doch praktisch niemand…

An die Kasse gehen, Kassierer* die zerbeulte Pfanddose/Flasche zeigen und fragen, ob die sie entgegen nehmen. Funktioniert normalerweise problemlos.

Das Problem ist halt, dass ordentlich dämmen kostet, je nach Ursprungszustand auch gern mal sechsstellig. Das amortisiert sich dann einfach nicht und überfordert die Hausbesitzer.

In absoluten Zahlen ist die Anzahl der Radler bei den Verkehrstoten allerdings seit 2000 gesunken, von 659 auf 474.

Bei Autos kannst du halt den Fahrer wesentlich besser schützen und da waren ordentliche Fortschritte zwischen 2000 und jetzt. Beim Radfahrer ist weniger möglich.

Direkt im Umkreis gibt es das leider nicht. Ich müsste dann in die nächste Großstadt und dann bin ich schon wieder so lange unterwegs, dass es sich nicht lohnt.

Einzelarbeitsplatz waren 161 Euro, oder? So teuer finde ich das gar nicht. Du willst den Coworking Space ja in einem Gebiet, in dem du den Raum auch als Wohnung vermieten kannst. Also mit relativ hohen Quadratmeterpreisen. Dann hast du noch sowas wie Putzfrau, Hausmeister, damit alles sauber ist und funktioniert.

Ich fände es tatsächlich gar nicht so doof, sowas in der Nähe zu haben. Ich sitze nur im Homeoffice und ich bin Single. So ein paar soziale Kontakte mit anderen fände ich gar nicht schlecht. Büro von der Firma ist 70km entfernt, das ist mir für regelmäßiges Pendeln zu weit, außerdem sitzen die Kollegen, mit denen ich vor allem zusammen arbeite, in einer anderen Stadt.

Ich fände so einen Coworking-Space in Lauf- oder Fahrradreichweite, bei dem ich aus dem Haus komme und mich mit anderen ein wenig austauschen kann, gar nicht schlecht.

Ja, ein dedizierter Schreibtisch ist nett. Aber ich finde mit einem Laptop ist man so flexibel, dass man nicht unbedingt einen extra Arbeitsplatz braucht.

Ich habe halt gern zwei Monitore. Mit dem Laptop kann ich natürlich auch arbeiten, aber es wird schnell unkomfortabel.

Sowas vielleicht? https://bellman.com/de/produkt-support/stand-alone-products/vibio/

Kannst du anscheinend auch am Gerät ausmachen und nicht nur am Handy, aber in dem Fall liegst du ja drauf. Es auszuschalten würde also wesentlich mehr erfordern als nur am Armband zu drücken.

Eigentlich ist der Vorwurf, wenn von ideologiebetriebener Politik die Rede ist, dass man das Ideal nicht mit der Machbarkeit abgleicht. Dass ideologische Ziele durchgesetzt werden, ohne dass man die Vorteile und Nachteile, die in dem Moment entstehen, in seinem Handeln mit berücksichtigt. Ich kann zum Beispiel einer pazifistischen Ideologie anhängen, aber im Rahmen des Ukrainekriegs anerkennen, dass dieses Ziel vor der Freiheit der Ukraine zurückstehen muss, dass ich keinen Krieg und keine Waffengewalt will. Oder ich kann mich auf die Ideologie versteifen und darauf bestehen, dass der Krieg möglichst schnell beendet werden muss und unter gar keinen Umständen Waffen geliefert werden, egal was das für Konsequenzen für die Ukraine und langfristig Europa und die Welt hätte.

Ich weiß nicht, ob man das so gut riecht. Kann ja auch sein, dass du deine Frau und Kinder gerade eingesammelt hast und auf dem Weg dahin noch eine geraucht hast. Das wäre ja erlaubt.

Wie wird sowas in den anderen Ländern überwacht? Stelle ich mir nämlich doch eher schwierig vor. Derjenige kann ja die Zigarette einfach ausdrücken. Ich nehme jetzt mal an, dass das Rauchen nur verboten ist, wenn Kinder oder Schwangere tatsächlich anwesend sind und nicht, wenn sie sich erst hinterher ins Auto setzen.

Prinzipiell finde ich das schon gut, aber das müssten die Strafen schon ordentlich hoch sein, damit das einen echten Erziehungseffekt hat. Bei geringen Strafen wird das ein starker Raucher wahrscheinlich einfach mit einpreisen.

Dafür hast du die Erststimme bei der Bundestagswahl.

Wir haben im Herbst Landtagswahlen. Je nachdem, wie das Echo auf die Änderungsvorschläge der Opposition ist, wird der Regierung gar nichts anderes übrig bleiben, als den ein oder anderen Punkt mit zu berücksichtigen. Das GEG ist ja eh schon nicht besonders gut für die Umfragewerte.

Außerdem sind die Abgeordneten unabhängig. Was willst du machen? Verbieten, dass es irgendwelche Konsequenzen hat, wenn du dich als Abgeordneter gegen den Rest deiner Fraktion stellst? Denn bestrafen kannst du das ja schon jetzt nicht und den Unwillen des Rests der Koalition verhindern, wenn gerade relativ spektakulär eine Gesetzesvorlage gescheitert ist, wirst du auch mit einem BVerfG-Spruch nicht.

Die Union oder die Linke können aber sehr wohl Kritik üben und Änderungsvorschläge einbringen. Die können sie auch dann einbringen, wenn sie das Gesetz als Ganzes nicht ok finden. Außerdem hast du eine öffentliche Diskussion und nicht nur hinter verschlossenen Türen. Das ist Aufgabe des Parlaments und der können sie nicht nachkommen, wenn sie das Gesetz erst kurz vor der Abstimmung überhaupt vorliegen haben.

Dass das möglicherweise gegen alle Widerstände und ohne Kompromisse von der Regierungskoalition durchgepeitscht wird, ist nichts Positives und dass das BVerfG hier das Parlament stärkt, ist gut und richtig.

Weil die Rechte der Parlamentarier sonst beschnitten wären, finde ich als Grund tatsächlich wichtig. So mit Gewaltenteilung, Demokratie und sowas.