• 0 Posts
  • 2.05K Comments
Joined vor 2 Jahren
Cake day: 6. Juli 2024
  • Ooops@feddit.orgtoLinux@lemmy.ml•Asking for help with updating system after not using it for a few months
    3·
    vor 19 Stunden

    pacman -S vulcan-mesa-implicit-layers

    Which will then probably tell you that it conflicts with vulkan-mesa-device-select and asks if you want to replace it. Which might either work or just get you another conflict because vulkan-mesa-device-select is required by some other package.

    Btw… pacman -Qi <package name> usually tells you anything you need to know about a package. In this context mainly why it was installed (as a requirement for which package) and which other packages are required as a dependency.

    So maybe you should take one step back first. Check why 'vulkan-mesa-device-select` was installed in the first place. If it’s not dependency of something else you can either remove it (or replace it) alongside its lib32 version.

  • Ooops@feddit.orgtoLinux@lemmy.ml•Asking for help with updating system after not using it for a few months
    4·
    vor 1 Tag

    That’s a totally separate error… It can happen that the keyring itself is so out of date that it blocks the update, and with it the upgrade to a newer keyring. For this reason it’s often safer after a long time to do pacman -Syu cachyos-keyring (pretending I guesse right and that’s the name of the package) first to avoid the whole update getting blocked by signature with an out-of-date-key. Yet that should not apply here.

    But Ignoring the warnings you get for now… This looks like vulkan-mesa-implicit-layers did not replace vulkan-mesa-device-select but now the 32bit library version lib32-vulkan-mesa-device is supposed to be replaced by cachyos/lib32-vulkan-mesa-implicit-layers, which would in turn need vulkan-mesa-implicit-layers as a dependency.

    What happens when you answer ‘no’ to that first question? Alternatively, is there anything keeping you from installing vulkan-mesa-implicit-layers (thus replacing vulkan-mesa-device-select)?

  • Ooops@feddit.orgtoLinux@lemmy.ml•Asking for help with updating system after not using it for a few months
    5·
    vor 1 Tag

    Not using CachyOS but Arch… but after a long break from updates you should probably start by checking if your mirror is still up-to-date (doesn’t look like it when you local stuff is newer…).

    Again… not my OS but this seems to be the file you could use to manually replace the mirrorlist in your /etc/pacman.d/ directory.

    Edit: Also just to be sure… -Syyu will force a refresh of all databases (doubling the u would force “upgrading” even it’s an actual downgrade from your local version). You normally don’t do it because it puts extra load on the mirror, but in case of problems it won’t hurt.

    PS: For the future (and although partial upgrades are normally to be avoided)… after a long break in updating the key breaking points are mirrors, then keyfile (they can be so out of date that you can’t start the update; so do them separately first - If CachyOS keeps with its usually sane naming structure the package you should first update, just to be sure, will named cachyos-keyring, but no guarantees there…), then pacman itself…

    The latter is very rare but there have been a handful of major changes in pacman’s lifetime that broke down compatibility after a long time. Arch keeps a static pacman version available for these cases, so you can still do a proper update to fix it, but don’t know where CachyOS keeps it’s equivalent.

    2nd Edit for sake of completion: A quick searched seems to indicate that CachyOS does not have a separate static pacman. So if everything else fails and it’s an actual problem of pacman itself (and only then, so please don’t try that just now) https://pkgbuild.com/~morganamilo/pacman-static/x86_64/bin/pacman-static has the static standalone version of pacman. So you can download this file, make it executable and run it.

  • Ooops@feddit.orgtoDeutschland@feddit.org•Macht eine neue Vermögensteuer Deutschland gerechter?
    22·
    vor 2 Tagen

    Immer schön brav leugnen, dass die Wähler an irgendetwas schuld sind, und stattdessen auf linke Parteien schimpfen, und sie am besten noch als unwählbar bezeichnen. Das bringt zwar niemanden außer den Rechten voran, aber wenigstens kann man sich währenddessen mit solch kindischen Fäkalfloskeln stark fühlen und sich wahrscheinlich auch noch einreden, dass man damit gegen Rechts kämpft.

    Ist das, was inzwischen lautstark aus so mancher linken Ecke schallt und alles mit blöden Sprüchen zu jeder nicht-rechten Partei zumüllt, jetzt schon die nächste Evolutionsstufe des nützlichen Idioten nach Spaltung um der Spaltung willen, oder gibt’s da wohl noch weitere Stufen der Verdummung?

  • Ooops@feddit.orgtoDatenschutz - Privacy - Digitale Selbstverteidigung@feddit.org•Wdr wirbt für Snowflake-Erweiterung um Menschen im Iran zu helfen
    3·
    vor 2 Tagen

    Ach, das geht beides parallel…

    Es ist kein Widerspruch auf der einen Seite Möglichkeiten zur Umgehung von Zensur zu bewerben und auf der anderen völlig bescheuerte Pläne der Regierung als völlig normal und mit Kriminellen als übliche Ausrede darzustellen. Schließlich sind diese eh nur ein Vorwand.

    Es geht primär um Massenüberwachung, nicht darum tatsächliche Verbrechen zu verhindern, und da macht es so gar keinen Unterschied, ob neben den Kriminellen, die man eh schon ignoriert, auch noch 1-2% der Bürger auf ihre Privatsphäre achten. Solange man über den Rest schön Datensätze anlegen (und diese verscherbeln) kann, ist alles in Ordnung.

    Womit dann eben der eigentliche Teil bleibt, den ich kommentiert habe. Als es ab Herbst 2022 immer wieder zu Protesten und in Reaktion zu Einschränkungen des Internet im Iran kam, wäre diese Meldung von Nutzen gewesen, damit mehr Leute entsprechende dezentrale Proxies zur Verfügung stellten. 3½ Jahre später, in denen die Protestierenden dort sich und ihre eigenen Kommunikationswege organisiert haben, bleibt ein veralteter Ratschlag nur symbolisches Geschwafel, das niemandem nützt.

  • Ooops@feddit.orgtoDeutschland@feddit.org•Macht eine neue Vermögensteuer Deutschland gerechter?
    41·
    vor 2 Tagen

    Auf welchen Tisch? Den für Minderheitsmeinungen, für die Deutsche im Rechts-Rechter-Rechtsradikal-Wahn nicht stimmen.

    “Die Parteien, die zusammen keine Mehrheit haben, setzen ihr Programm nicht absolut durch, also muss ich Nazis oder deren Steigbügelhalter wählen” funktioniert halt schon so lange gut, dass die Leute vergessen haben, wo es zwangsläufig endet.

    (Kleine Erinnerung, weil Realität ja scheinbar für die meisten inzwischen ein Fremdwort ist: alle nicht-rechtspopulistischen Parteien zusammen kommen nur knapp über ⅓ der Stimmen.)