Lundberg använde våld helt lagligt. Det kommer sannolikt inte att bli nån rättegång. Finns inga bevis på våld från Lundbergs sida. De filmer jag sett visar bara våld från Lamotte) och om Lundberg använde våld var det alltså lagligt (envarsgripande). Det finns bevis på att Lamotte använde våld men det öär inte troligt att det blir nån rättegång ändå.

En intervju med Lundberg https://blog.zaramis.se/2024/08/30/internationalen-intervjuar-kristofer-lundberg/

Fast jag skriver ju om det på en av Sveriges största politiska bloggar/nyhetsbloggar. Här lägger jag bara ut en länk som ren reklam och för att se om nån har några åsikter om det jag skrivit. Men den som vill göra det måste ju läsa artikeln också. Dvs klicka på länken.

Ja, men trollkonton innebär inte hot och förtal annat än i undantagsfall. Förtal är dessutom inte under allmänt åtal och därför i 90% av fallen omöjligt att göra nåt åt. Om en person skriver “jag anser att du är en idiot” är det i normalfallet inget förtal även om det kan vara det medan “du är en idiot” i flertalet fall kan ses som förtal men inte behöver vara det.

Nu är det ju inget brott att driva falska konton så polisen har inget med saken att göra. Det är heller inget brott att sprida falsk information. Polisen kan helt enkelt inte göra nåt.

Förmodligen handlar det till vi del om trollkonton. Både i Israels och Ukrainas fall.

Ingen aning. Men ska se om jag kan undersöka det.

Det stämmer men jag räknar inte helvetet.eu då det är privata instanser av en rad olika programvaror med få användare. Jag räknar normalt inte Mastodons sunet-instanser och liknande heller. Inte heller de automatiska Mastodon-sajter (bosajter) som admin på mastodonsweden.se skapat. Jag tror att Aggregatet och Feddit kan stärka varandra. Jag har ett privat konto på Aggregatet medan kontot här är för min blogg. Jag har det likadant på Mastodon. Jag emulerar så att säga Facebook med personlig konto samt sidor för mina bloggar och företag.

Ja, artikeln i GP är faktiskt bra.

https://blog.zaramis.se/2024/03/22/regeringen-sagas-av-experter-svarar-med-nonchalans/

Det har jag ju inte heller påstått. Dessutom handlar artikeln om mycket mer. Det är uppenbart att folk utan id, folk utan arbetstillstånd med mera arbetat på arbetsplatsen. En del har fått svarta löner. Dessutom från 58 olika företag trots att det bara vara cirka 160 personer vid den inspektion som gjordes. Det är för mig uppenbart att skyddsarbete inte kan fungera under såna omständigheter. NCC har tidigare sagt att branden uppkom på grund av ett arbete som utfördes. Det tycker jag tyder på att brandsäkerheten inte sköttes på rätt sätt. Och om det är så beror det som jag ser det på förhållandena på arbetsplatsen som inte möjligjorde det.

Det är klart vi inte vill ha det. Men jag tror att regeringen vill ha det. Med USA som förebild.