VĂ€nsteraktivist som skriver om brott och en massa annat. https://blog.zaramis.se/ , https://nyhetskartan.se/
Fast jag skriver ju om det pÄ en av Sveriges största politiska bloggar/nyhetsbloggar. HÀr lÀgger jag bara ut en lÀnk som ren reklam och för att se om nÄn har nÄgra Äsikter om det jag skrivit. Men den som vill göra det mÄste ju lÀsa artikeln ocksÄ. Dvs klicka pÄ lÀnken.
Ja, men trollkonton innebĂ€r inte hot och förtal annat Ă€n i undantagsfall. Förtal Ă€r dessutom inte under allmĂ€nt Ă„tal och dĂ€rför i 90% av fallen omöjligt att göra nĂ„t Ă„t. Om en person skriver âjag anser att du Ă€r en idiotâ Ă€r det i normalfallet inget förtal Ă€ven om det kan vara det medan âdu Ă€r en idiotâ i flertalet fall kan ses som förtal men inte behöver vara det.
Nu Àr det ju inget brott att driva falska konton sÄ polisen har inget med saken att göra. Det Àr heller inget brott att sprida falsk information. Polisen kan helt enkelt inte göra nÄt.
Förmodligen handlar det till vi del om trollkonton. BÄde i Israels och Ukrainas fall.
Ingen aning. Men ska se om jag kan undersöka det.
Det stÀmmer men jag rÀknar inte helvetet.eu dÄ det Àr privata instanser av en rad olika programvaror med fÄ anvÀndare. Jag rÀknar normalt inte Mastodons sunet-instanser och liknande heller. Inte heller de automatiska Mastodon-sajter (bosajter) som admin pÄ mastodonsweden.se skapat. Jag tror att Aggregatet och Feddit kan stÀrka varandra. Jag har ett privat konto pÄ Aggregatet medan kontot hÀr Àr för min blogg. Jag har det likadant pÄ Mastodon. Jag emulerar sÄ att sÀga Facebook med personlig konto samt sidor för mina bloggar och företag.
Ja, artikeln i GP Àr faktiskt bra.
Det har jag ju inte heller pÄstÄtt. Dessutom handlar artikeln om mycket mer. Det Àr uppenbart att folk utan id, folk utan arbetstillstÄnd med mera arbetat pÄ arbetsplatsen. En del har fÄtt svarta löner. Dessutom frÄn 58 olika företag trots att det bara vara cirka 160 personer vid den inspektion som gjordes. Det Àr för mig uppenbart att skyddsarbete inte kan fungera under sÄna omstÀndigheter. NCC har tidigare sagt att branden uppkom pÄ grund av ett arbete som utfördes. Det tycker jag tyder pÄ att brandsÀkerheten inte sköttes pÄ rÀtt sÀtt. Och om det Àr sÄ beror det som jag ser det pÄ förhÄllandena pÄ arbetsplatsen som inte möjligjorde det.
Det Àr klart vi inte vill ha det. Men jag tror att regeringen vill ha det. Med USA som förebild.
Lundberg anvÀnde vÄld helt lagligt. Det kommer sannolikt inte att bli nÄn rÀttegÄng. Finns inga bevis pÄ vÄld frÄn Lundbergs sida. De filmer jag sett visar bara vÄld frÄn Lamotte) och om Lundberg anvÀnde vÄld var det alltsÄ lagligt (envarsgripande). Det finns bevis pÄ att Lamotte anvÀnde vÄld men det öÀr inte troligt att det blir nÄn rÀttegÄng ÀndÄ.