Da scheint jemandem Realität in der Tat ungemütlich zu sein.

Wegen sowas beschwere ich mich über die Medienlandschaft. Diese Einordnungen sind häufig höchst selektiv.

Volle Zustimmung.

Sollte sber für die wenigsten eine Überraschung sein, wenn Druck nicht beim Aufbauen hilft.

Hatten das mit den Selbstfahrenden Autos in Robotik im Studium. Daher kommen auch meine Informationen. Hätte deutlich mehr schreiben müssen um es sicherer zu formulieren und war zugegebenermassen zu faul. Das Waymos bei Regen immernoch gerne anhalten und Lidar ohne kräftige Sensor-fusion definitiv nicht reicht, dürfte unbestritten sein, oder?

Habe mal recherchiert, LIDAR scheint besser mit Regen geworden zu sein aber inkorrekt ist meine Aussage nicht. Unvollständig, ja, danke für die Korrektur.

LIDAR hat eigeschränkte Funktionen bei nicht-klaren Wetterverhältnissen, welche in Kalifornien selten sind.

https://gearmusk.com/2025/07/25/lidar-weather-performance/

Das verlinkte Video zeigt auch nicht Regen.

My controversial definition for civilization is “Functional, electrified rail-based public transit”. Also non-functional public transit is a national skill issue.

(Semi /s i guess)

Können bei Regen trotzdem nicht fahren, da Lidar da nicht geht.

Edit: Ja, die Aussage ist etwas veraltet und unvollständig.

Also dürfen Atheisten Christen ablehnen, oder?

It’s very doable if you put the motor inside the back wheel. Because then it’s very easy to run the motor as a generator.

Naja, da Parteien kein unterschiefliches Geschlecht haben, würde ich eher gleichgeschlechtlich verheiratet als zweigeteilt sagen.

Da sind wir auf einer ähnlichen Wellenlänge, ich möchte aber drauf hinweisen, dass Systemverbesserung mithilfe von Volksabstimmungen gerne mal machbar ist (siehe Parteifinanzierung in Schaffhausen).

Kapitalismus scheint inherent antidemokratisch zu sein.

Wäre auch ne Idee nicht jegliche Antibiotikaentwicklung aus Europa auszulagern, aber was weiss ich schon.

Ich habe nicht von umgesetzter Politik gesprochen, lediglich vom politischen System.

Mir ist auch die gamze Politik so ziemlich überall zu rechts und neoliberal, ändert nichts dran, dass gewisse Systeme besser funktionieren und andere (bsp. Frankreich jetzt gerade) weniger gut.

Das Parlament ist keineswegs das einzig Relevante. Mit der Umsetzung der Gesetze hat die Exekutive einiges an Freiheit und grossen Einfluss. Wenn die Exekutive nur aus einem Teil der Parteilandschaft bestimmt, merkt man das markant.

Natürlich würde der schlagartige Wechsel bei so etwas in die Hose gehen. Ich möchte primär das Vorstellungsvermögen anregen, wie dinge besser funktionieren könnten.

Stimme bei den Medien übrigens uneingeschränkt zu.

Ein Aspekt, der hier hilft ist der Unterschied im Wahlrecht. Effektiv wählt man eine Partei, kann aber bei dieser Wahl anpassen wennvon dieser Partei man wählen will. So kann ein korrzptes Arschloch auch gerne mal aus dem Rennen gekickt werden, weil zu viele den Namen von der Liste streichen.

Nochmals, ich will hier keinen Streit über politische Ausrichtung beginnen, wir scheinen da sehr ähnlich ausgerichtet zu sein.

I appreciate correct flag ratios :)

Naja, faktisch haben wir in der Schweiz mit dem Bundesrat eine (unschöne) Zusammenstellung der Exekutive aus dem ganzen Palament und die Allianzen im Parlament sind fliessend. In Deutschland fehlt die Struktur für sowas.

Ich halte den Gedanken, dass die Exekutive unter einer Partei oder Koalition geeint sein muss auch für fraglich (bestenfalls).

Ich habe mir die Freiheit genommen zum politischen System einen Kommentar abzugeben, auch wenn ich in einem etwas anderen bin.

Naja, wir, schweiz, haben proporz ohne Koalitionen. Gehts schon. Aber ja, ich meine das gezwungene irrelevantmachen der restlichen Interessen.

Koalitionssysteme halte ich für undemokratisch, finde gut wenn sie nicht benutzt werden.

Im SRF gabs einen Beitrag zu Macrons panischer Angst vor links, fand ich passend.

More trickle-down it is, then!