Den ene person er åbenbart meget utilfreds, men det berettiger ikke den beskrevne opførsel.
Den anden person optræder meget uheldigt, men hans opførsel er til at forstå.
Det er ren chikane at publicere videoptagelsen.
Det er som at kaste sit Lommetørklæde i Punschebollen.
Interessant, tak for at du tog dig tid til at dele af din viden!
Det ville måske være mere konsekvent at stoppe helt med at annoncere på Facebook (hvis du altså gjorde det), i stedet for at fokusere på styringen af, hvor dine hypotetiske annoncer vises.
Bruger du ellers Facebook, og i så fald, vil du fortsætte med det?
Jeg har også læst indlægget på dr.dk, inklusive det, du citerer, og jeg synes, det giver rigtig god mening. Jeg er nysgerrig på at vide mere om din bekymring, da jeg ikke helt forstår den.
Tænker du på situationer med svigt hjemme i børnefamilien, hvor vi alle har pligt - og nogle har særlig pligt - til at underrette myndighederne?
Har det, du hørte, relevans for det omtalte projekt?
Jeg læste for nyligt at man stadig tillæger hvorvidt barnet ser folk i øjnene stor betydning. Men jeg har læst udenlandske eksperter udtale at det er en adfærd der afhænger af personlighed.
Er du bekynret for, om det kommunale sundhedspersonale og terapeuterne er bekendt med dette og har taget det i betragtning, hvis det er relevant?
Hvad‽ Må en serieforbryder* ikke udtale sig?
*ifølge linket
hvilket møder kritik fra miljøorganisationer
Da det koster at læse hele historien, vil jeg gerne spørge her: Har Dansk Naturfredningsforening udtalt sig om dette?
Jeg tvivler på, at det kunne give os nogen reel indsigt i, hvorvidt digitaliseringen har været en fordel eller ulempe, når det handler om pengesvindel i banksektoren.
Hvad kan man bruge den sammenligning til?
Det ser jeg ingen grund til. Konge og greve må være nok for enhver.
“Kalmarunionen”. Det var dem der røg ud af kongevåbnet!
Det er jo nærmest en skidt fisk!