no, like, i get what you’re saying but you’re only partially correct
your take essentially boils down to “the government can do whatever it wants, can distribute wealth however it wants, can make as much debt as it wants to, and can raise as many taxes as it wants to”
while partially correct, it’s not entirely correct because the more wealth redistribution the government does, i.e. the more taxes and spending the government does, the bigger the influence of the government on people’s lifes will be, and i think that makes people dependent on the government which is not good because it’s a single point of failure and sets society up for future disruptions.
i believe: government needs to intervene as much as necessary but as little as possible.
which means more wealth redistribution from rich to poor today because that’s necessary, but we should eventually get to a state again where that redistribution is limited in the future.

























Es ist seit einiger Zeit interessant zu beobachten wie auf dem deutschsprachigen Lemmy hauptsächlich über Energie geredet wird während das im englischsprachigen eher ein untergeordnetes Thema ist. Ich frage mich, warum das so ist.
Jedenfalls wurde das 20. Jhdt stark geprägt von den fossilen Rohstoffen und dem Erdöl auf das die USA einen sehr starken Einfluss hatten in der Form des Petrodollar: Alle Länder handeln ihr Öl in Dollar, das die US-Zentralbank drucken kann.
Mittlerweile dreht sich das um: Anstatt dass die USA einen starken Einfluss auf die Erzeugung von Öl hat, haben China und Deutschland einen starken Einfluss auf die Produktion von Solarzellen und Windräder. Weil 99% aller Solarzellen werden in China gefertigt, und ein großer Teil der Windräder in Deutschland (Siemens Energy).
Dadurch hat man bei den erneuerbaren sowas wie ein Duopol (Zwei große Anbieter). Und da macht es natürlich Sinn, dass in Deutschland sehr viel darüber kommuniziert wird. Weil das ist ja Zukunftstechnologie.