More often than not, internet fights have little to no direct effect on the real world. We all love drama. And fighting some rando on the internet genuinely feels like you stuck it to someone. That’s the thing with them. But we all need to ask ourselves if it did something for the people, or the cause we claim to support. If yes, it might be warranted, if no it was just mire selfish than helping.

I suppose it’s like with the boiling frog syndrome. Temperature increases gradually. But there is no such point when we all jump out.

Maybe the internet already was tainted before generative AI, with all the tracking, selling of userdata, big soulless services, the attention economy… Maybe that was it and we’re way past it already?

Sure, it’s not newsworthy, it’s just an anecdote. We all expected it to do exactly this, and in fact it does.

I don’t think it has been deliberately “designed” that way in the sense that it underwent some self-preservation training or anything, though. The way I suspect it to work is: It read all the science fiction books where AI does such things. It also read all the papers where AI is predicted to do this (out of other reasons). And it read about blackmailing and self-preservation and has some concept of those.
Now we probe it and it reproduces that. So I’m not surprised at all. I don’t think it “resorts to blackmail” though. That’d be an anthropomorphism. It think it’s a far simpler consequence of how it’s pieced together.

Impressive. Guess it learned something about self-preservation and/or AI alignment.

Sure, if the brigade says so…

They’ll ban everything and everyone there. Their manifesto is a self-declared war on “zionism”, but they don’t really know what that is. It’s exactly the same like with the old LinuxSucks community where they’d ban everyone for commenting anything that could be construed as positive towards Linux. And it’s the homebase for their down-voting brigade.

Yeah, they’ll ban everything and everyone there. Their manifesto is a self-declared war on “zionism”, but they don’t really know what that is. It’s exactly the same like with the old LinuxSucks community where they’d ban everyone for commenting anything that could be construed as positive towards Linux. And it’s the homebase for their down-voting brigade.

Ich habe das mit Absicht nicht ausgeführt oder verglichen, sondern nur geschrieben wo ich denke eine Abgrenzung liegt. Den Rest kann jede:r sich selbst ausmalen. Ich kenne auch Leute, die ihren Rücken kaputt haben, oder unter schlechten Bedingungen gearbeitet haben. Oder mit Anfang 30 mental am Ende ihres gelernten Jobs waren und das war ein weit weniger kontrovers gehandelter Job. Das ist alles Scheiße.

Ich denke das ist beides korrekt. Das Ziel ist es das zu unterbinden, und dann kann man so kein Geld mehr verdienen. Und einen fundamentalen Unterschied gibt es auch nicht, ob jemand einem sagt man soll ein Regal einräumen oder sich etwas reinschieben. Das alles wird meines Erachtens hauptsächlich unethisch, wenn jemand ausgenutzt wird. Oder dadurch zu Schaden kommt. Ich denke das ist der Kern eine Unterscheidung zu machen.

Naja, aber das wäre ja dann unmittelbar eine fremdbestimmte Handlung und keine selbstbestimmte. Also es mag ja eine Ebene höher selbstbestimmt sein, dass sie diese Dienste anbieten. Aber die spezifische Handlung hat sich jemand Anderes ausgesucht und dafür auf einen Spendenknopf (oder soetwas) gedrückt. Deswegen würde ich sagen ungefähr dort liegt die Abgrenzung zwischen vollkommener Selbstbestimmtheit und Fremdbestimmung.

Pornografie Filmchen verkaufen und kaufen ist ja immernoch legal. Aber ich stimme dem zu. Ich denke auch sie würden das gerne auch verbieten, wenn sie könnten. Ich meinte aber eigentlich etwas Anderes: dass sie überhaupt nicht das Anbieten verboten haben, sondern die Kunden.

Ich betreibe hier aber auch ein wenig Wortklauberei. Letztlich ist es wichtig auf die betroffenen Menschen zu schauen und dass es ihnen gut geht, und nicht die Worte darumherum. Und auch mehr um die tatsächlichen Arbeitsbedingungen als ein Gesetzestext oder Internetartikel im Wortlaut. Letztlich sollte man es daran messen, was es erreicht.

On the flipside, two wrongs almost never make a right. You can however stir up some internet conflict that way. So either it’s true and they’re wrong. Or it’s wrong and everyone is wrong here… But you’re not solving anything.

Ich weiß nicht. Die Aussage es wäre die sexuelle Selbstbestimmung der Kunden, Menschen zu beauftragen/bezahlen sexuelle Handlungen an sich vorzunehmen halte ich für höchst problematisch. Eigentlich müssten das ja die Menschen bestimmen, dessen eigener Körper es ist. Irgendwie ist der ganze Text durchsetzt mit fragwürdigen Meinungen zu Sexarbeit und sehr unterkomplex. Irgendwie fällt es auch so halb unter den Tisch, dass es in Schweden ja anscheinend komplett legal ist sie anzubieten?! Es ist aber verboten eine bestimmte Form davon zu kaufen, und durch diesen Zwischenschritt gibt es die Konsequenzen für die Anbieter:innen. Und es ist komplett fraglich wie sich das auf Internetüberwachung auswirkt, was ja wahrscheinlich eins der Themen der Leserschaft von Netzpolitik ist.
Also ich halte es auch für wahrscheinlich, dass es schlechte Konsequenzen hat, wenn man schlechte Arbeitsbedingungen dann auch noch in den Schatten abdrängt. Aber die Darstellung in diesem Artikel scheint mir über Strecken eher Murks zu sein.

Idk man. Sockpuppeting and brigading means there are a bunch of users who all create multiple accounts with the sole purpose of evading moderation and in this case be hostile towards the place. It’s notoriously annoying to deal with that as a mod. And people do things like “walking the line”. Stay just an inch below the threshold of open toxicity with a new comment, so it’d technically be allowed. It’s still abusive behaviour, though. And IMO deletion is warranted. The content itself (what you spoke about in that comment) isn’t itself the important thing if we already know it’s from someone doing ban-evasion and bending and breaking the rules. The question is just whether these are sockpuppet accounts. The mods say so and it’s not really disputed by anyone, at least not in that thread, in fact the brigade or alts seem to then pop up in yepowertrippingbastards, so I have a hunch that the mods were right.

I guess I didn’t know Lemmy’s moderation tools were still that bad and it’s a decent chunk of transparency missing in the modlog. That’s not a good thing. Though I feel none of this drama is really “good”. Complaining about mods and then making an “alternative” with even more strict moderation is a bit silly if you ask me, I’m not sure whether this is a joke or not. But I get that this isn’t about free speech, but some petty feud in miniature, and about having a home-base for the brigade.

Sure, I get that. I just can’t find any evidence of them actually doing things like that (overreaching past what’s mandated by law). So I think the notion isn’t rooted in reality. Other than that all I have is my experience of feddit.org being one of the nicer instances here on the network.

Thanks for the link.

• I see some people confused about how AutoMod works here on Lemmy,
• people rage-baiting each other and we can discuss that. I always think it’s super distasteful when the topic is actual people loosing their lives, so I might be okay with the mods cracking down on that. It might be tricky though for the mods to get it right.
• And then I see some people whining about posts getting locked? And I don’t get that. Seems they’re in a transitioning period with their moderation. And locking means they didn’t even delete anything.

So there’s a huge pile of misinformation there. Maybe there’s a few warranted complains buried underneath that, but I didn’t find them. Most of the deleted posts are from super agitated people anyways, contain a lot of words like “idiots”, swearwords and personal attacks. And that’s generally what we moderate here on Lemmy.

Idk, are you pro or contra deleting stuff and banning people? Because you yourself sure seem to be quick with the ban-hammer and handing out false accusations?!

Thanks for the ban. You really seem to be fun people. /s

To be fair, there isn’t any real controversy going on. Thanks to Lemmy we can have a look at the modlog and see what the mods do, and so far they seem to be doing a very good job at feddit.org.

Von der Leyen certainly boarded the hype train some time ago.

Sorry, I occasionally have a weird fetish with feeding trolls. I was just getting started. But yeah, I’m going to stop now.

No, you’re just wrong. I mean unless you live here, it’s not your call to make what we can and can not talk about. And I feel like you didn’t even get what it’s about. You’re perfectly fine to criticise Israel in Germany. We also do in fact discuss zionism and what random people on the internet say about that. If you scroll to the top and see what this post is about, you’d see that we actualy discuss the topic a lot on this Lemmy instance.