There is indeed a big difference between requiring a specific password vs. requiring a specific device or software to be able to use the service. Keep in mind that big tech can very conveniently leverage this technology to lock you in. For example think about Apple, Google and Microsoft requiring you to use passkeys, and then later require you to use your certified phone and app. Most people will not be able to “go elsewhere”.

You seem to be falling for what the author was writing about. Only because you could technically try to use keepassxc to store passkeys, that does not mean that it will work. You see passkeys were build in a way the service you’re trying to login to can decide if they accept your keepassxc for passkey storage or not. It looks like you are in control when you are actually not.

There is no good reason so send the passwors itself to the server. Send the hash and you will have a fixes length of data to send anyway.

And even if insist in sending the password over the wire, there is no problem on the backend to handle longer passwords than that, so that no one will run into a limit in practice. We’re talking about bytes here, not even a kb.

Klingt doch gar nicht so schlecht. Bei mir am eMTB muss alle 500km die Kette neu 💩

Man sollte das aber klar formulieren, welche Wette man hier eingeht anstatt pauachal zu behaupten, dass das für die Rendite keinen Unterschied machen würde.

zum MSCI ACWI wird geschrieben:

Durch diese bereite Streuung ist der Index weniger anfällig für Schwankungen und fährt im Schnitt eine ähnliche Rendite ein wie der MSCI World.

Das stimmt so nicht. Die breitere Streuung sorgt dafür, dass die Schwankungen niedriger sind. Allerdings reduziert dies eben auch die Rendite.

Experte Philip Schnorpfeil betont, dass Rohstoffe einen guten Inflationsschutz bieten können.

Um dann direkt im Anschluss sich selbst zu widersprechen:

Wichtig ist aber, dass es auch immer wieder Phasen gibt, in denen Rohstoff-ETF trotz hoher Inflation nicht gut performen.

Der Performanceunterschied scheint mir nicht konsistent zu sein. Auf ein Jahr gesehen liegen beide faat gleich auf, mit leichtem Vorteil des “normalen” Indextrackers.

Amundi war kürzlich erst in den Schlagzeilen wegen steuerschädlicher ETF-Verschmelzung. Sowas sollte man bei der Anbieterwahl berücksichtigen.

The Varia Vue requires a Garmin Vault subscription at £9.99 / $9.99 / €11.99 per month (or £99.99 / $99.99 / €119.99 per year).

Lol what a shit show

Gut, dass nun auch die Verbraucherzentrale aktiv wird. Ich fage mich ja, wie ebay ein berechtigtes Interesse begründet, wenn ich kündigte und meine Daten gelöscht haben möchte. Die können den gesetzlichen Vorgaben ja gar nicht nachkommen was das Recht auf Löschen angeht.

Sehe ich ähnlich. Ein Börsenplanspiel, dass auf kurzfristige Profite ausgelegt ist hat leider nicht viel mit für die Altersvorsorge essentieller Finanzbildung zu tun.

Correct, I use Kast on the desktop, works nicely

If you’ve got a nextcloud somewhere, you already have everything you need running. Install required extension and login in antenna pod. Works nicely, can recommend it.

Good point. The author argues that:

they buy the device on your behalf so your real name never gets attached to it.

However it is relatively easy to attribute a sim card to person simply based on its usage. You also leave the same movement patterns on the mobile network. I don’t see a benefit here compared to just using a sim card from a service provider that does not sell their customer data.

Just don’t use flatpaks. Let your distribution handle updates like it is supposed to do.

Bummer… no mention of the drawbacks whatsoever.

Denn mit einem schweren Bike wird etwa plötzliches Ausweichen schwieriger und die Gefahr, ins Strudeln zu kommen oder zu stürzen, höher als bei einem leichteren Fahrrad, das man schneller wieder in den Griff bekomme.

Steile These. Ich behaupte der Gewichtsunterachied fallt praktisch kaum ins Gewicht. Die nicht erwähnte höhere Geschwindigkeit dagegen schon.

I would contradict you. The internet is not overreacting, Mozilla and parts of its community try to downplay the issue at hand.

Hopefully the court was clever enought to specify that the side loading must not be more difficult than installing via the store. Apple will for sure make it as complicated and user hostile as possible so they fulfill the ruling without having any practical impact.

Finally some good news