During blackberry season we would go to the forest with my sister and my parents and a bunch of buckets. We filled the buckets, do small tree houses and get back home covered with scratched from the thorns but with enough berries to make jam and pies for the whole year.
la baisse des émissions de CO2 en Chine
Si la Chine a atteint son pic de CO2, le monde l’a fait aussi, et le CO2 émis par habitant est vraisemblablement en légère baisse.
Une excellente nouvelle!
Oui, vraisemblablement, mais je ne vois pas d’indication qu’ils ne soient pas invités.
Une preuve que ce genre d’événement est essentiel.
Pour les justifications, c’est d’une souplesse intellectuelle plus digne d’un contorsionniste que d’un joueur de foot:
le joueur estime que son refus d’y prendre part « n’exprime ni rejet ni jugement, seulement une fidélité à ce qui me construit »
« Chacun porte en lui une histoire, une culture, une sensibilité. Vivre ensemble, c’est aussi reconnaître que cette diversité peut s’exprimer de manière différente selon les personnes »
« Je crois au respect mutuel – celui qu’on doit aux autres, mais aussi celui qu’on se doit à soi-même et à ses convictions »
Imagine quelqu’un utilisant ces arguments pour refuser de jouer contre des musulmans.
Et on va finir par un petit racisme anti-égyptien:
« Certaines valeurs profondément ancrées, liées à mes origines et à ma foi, rendent ma participation à cette initiative difficile »
Tous les Égyptiens sont homophobes, d’ailleurs y en a aucun qui est gay, c’est bien connu.
Je ne pense pas, sinon il dirait oui. Y a plein de personnes, y compris à LFI qui aimeraient tourner la page Mélenchon.
J’arrive pas à trouver le texte total de la proposition de Ruffin, ce que j’en trouve parle d’une primaire “de Poutou à Hollande”. Ce sont les commentateurs qui ont l’air d’en exclure LFI, qui probablement ne participera pas.
Je parle au niveau du gouvernement et de ses soutiens
Accessoirement, ce serait intéressant de comprendre pourquoi il a fallu un an et demi pour arriver à un constat que certains ont vu des les premières semaines. Et pourquoi ces derniers ont été vilipendés avec une telle virulence
Attendez vous à une campagne anti-écolo-woke du genre qu’Hidlago a subie
I am part of a citizen’s collective that promotes direct democracy. They did not theorize the narcissism-authoritarian link explicitly, but gave a few tricks that worked here to make some bad actors flee:
And I think that we failed on that account here: recognize that they are going to go from friendly to hostile in the blink of an eye and be ready for it.
One thing I will do differently in the future is that I will not waste too much time with people who can’t clarify their positions and disagreements.
Ce ne sont pas des armes de destruction massive. Oui ce sera utilisé de façon ciblée par des tueurs de la même façon qu’aujourd’hui ils mettent une bombe dans une voiture. C’est déjà faisable pour quiconque peut acheter une grenade à main, un drone civil et est un peu bricoleur. Ça ne changera pas énormément les choses. L’impact est bien moindre aue la prolifération d’autres technologies
I am really happy that this question led to so much elaboration. It does come from a person I know IRL who talks a lot about the psychology of power structures, having had to deal with too many psychopaths himself. If you are interested in the profile of authoritarian followers, which is different from leaders, there is an abundant literature on RWA profiles (right wing authoritarianism, but a bit ill named as stalinists followed similar patterns)
Power/authority needs to be based on trust, and it needs to be lost at the same instant as the trust that supports it is. The overhead of getting everyone together to hold a vote of no-confidence is way too high.
We should reverse the logic of the ‘signing onto law’ where a final formality gives a president, a chancellor or a queen an actual but rare veto power.
There should be something like a representative assembly that has to give a ‘go’ vote for coercive power to be exerted. Nowadays it can be very lightweight: remote voting can be secure easily if it is not anonymous (representatives, one can argue, should vote publicly).
It should be almost automatic when trust is there, but if it is absent, mere doubts should be enough to block an action.
We would live ina very different world if the representatives of a neighborhood had to give the ‘go’ for a police operation
Plus lourd, interface différente, et décision de design imposée par reddit. Je ne sais pas si ce sera mieux ou moins bien mais cette séquence a chaque fois fait fuir des utilisateurs.
« On ne combat pas les « ingérences électorales » en faisant de l’ingérence électorale »
Outre le fait que ça a l’air complètement infondé en l’occurrence, je pose quand même la question: pourquoi pas?
can Anarchists build and maintain public infrastructure?
Internet
Wikipedia
Many open source projects
One could argue that international research efforts are generally done in a non-coercivie way
Anarchist ways can maintain public infrastructure, but they need to be built differently with that modus operandi in mind.
Over the past years, reading more about the dark triad/quadriad, I am becoming more and more convinced that authoritarianism is the political expression of narcissism and that it is 100% of the explanation, that there is nothing more to it. Want to fight authoritarianism? Stop narcissist. It is not a matter of ideology, of left or right, of reformist vs revolutionary, it is just a matter of psychological profile. Stop the narcissist, that’s all.
How do we build systems that are resilient to sabotage without falling into authoritarian logic?
I had a eye-opening moment with this videp, whose title (“Can 100 people self-organize without a leader”) is actually misleading, as it (IMHO) failed to demonstrate what it wanted to test, but demonstrated something much more interesting. The task given to 100 people was too simple to require multiple people (a “hack” they forbade has shown that one person was enough to do the full task) yet, a hierarchy “naturally” emerged. Even though the sample population is biased towards people who would not be very hierarchical.
My main takeaway was that an organization that does not want a hierarchy does not only need to make it possible to self-organize, but needs to actively “weed out” hierarchies. That’s hard, I don’t know of any examples of it.
tarte.nuage-libre.fr à une époque était sur un tout petit serveur aux capacités limitées. C’est safe de rediriger les gens dessus quand même?
La solution est simple: rendez explicite la responsabilité juridique et criminelle quand ces systèmes font des erreurs. Et rejoignez la CPI, putain. Au lieu de l’handicaper de toutes les façons possibles et mesquines.
Une règle ou contrainte sans moyen de l’implémenter ne sert à rien.
Encore une fois, l’élection se jouera aux capacités d’union
LFI denoncerait systématiquement les résistances violentes contres les oppresseurs, ce serait une position cohérente (à défaut d’être intelligente), mais faut pas beaucoup suivre leurs positions pour y croire. Ils refusent de classer l’invasion russe dans la catégorie des impérialismes et je ne comprends simplement pas pourquoi.
Un mensonge courant auquel j’ai longtemps cru Tant il circule à gauche. Puis j’ai appris comment l’OTAN fonctionne : par consensus et volontariat, comme le premier groupe anar venu. Les membres de l’OTAN sont pour certains impérialistes mais quand ils veulent l’exprimer, ils le font à l’extérieur de l’alliance qui refuse assez systématiquement l’aventurisme.
Et la difficulté qu’a l’Ukraine a entrer dans l’OTAN, malgré leurs demandes répétées, et l’embarras des US à le leur refuser montre bien à quel point la rhétorique présentant l’OTAN comme une organisation expansionniste est perchée