Non è che ha scelto il profitto a discapito della sicurezza, non si è mai fatta in nessun momento la domanda.

Avevo letto il thread di Matthew, interessante.

Mentre lo leggevo, nel retro del mio pensiero continuavo a pensare “questo è il cloud per le persone normali”.

“Il cloud” inteso come accentramento di risorse e tecnologia alle quali ci si affida perdendo ogni tipo di autonomia e dando sempre più potere alle stesse persone. Il cloud che promette grandi risparmi e invece costa sempre più caro.

Il cloud che fino ad oggi ha contaminato le.infrastrutture IT adesso viene a prendersi anche i nostri dispositivi.

Sarà un futuro triste.

Io i “creators” li ho bloccati. Preferisco interagire con le persone.

Per chi è felicemente federato con Threads avrà la fortuna di poter ricevere il fiume di advertising che sta per arrivare.

Non dimentichiamo che a breve bisognerà espandere il protocollo per fornire le funzionalità che servono a Meta per trasformare la vostra attenzione in soldi per sé.

Un bel gioco dura poco.

Tre lettere: EEE.

Da manuale.

Niente altro da aggiungere.

Interessante

Esempio, questo toot lo vedo senza risposte.

Se lo apro da web nel suo server originale, distinto dal mio, vedo che ha delle risposte.

Non mi sono spiegato bene. Intendevo che ho questo comportamento su Mastodon.

Certo che bruciare il 50% del reddito per avere un tetto sopra la testa è veramente triste.

Stiamo facendo un pessimo servizio a noi abitanti di questo paese.

Poi abbiamo dato il 110% a chi si poteva permettere di anticipare secchiate di soldi per rifare la casa. 🤷‍♂️

Più hai disponibilità economica e più sei avvantaggiato. Ovvio ma vero.

Privacy Shield va abolito. È un arma troppo potente e senza nessuna trasparenza.

Se la tua azienda da viene bloccata bel giorno giusto potrebbe anche esserne la sua fine.

Dobbiamo iniziare a fare piani di Business Continuity sul presupposto di essere bloccato da Privacy Shield.

Possibile seguire conversazioni con Activitypub?

@fromjason@lemmy.world l’ho spiega bene in un suo recente toot.

Conversely, if a #Mastodon user switched to #threads, all they would need to do is switch on Fediverse for themselves and they gain access to all their Mastodon friends. No convincing required. Federation on mastodon is opt-out.

Therefore, the cost to switch from Mastodon to Threads is lower than the reverse.

So, how is interpolation with Threads good for the #fediverse again? Or did we get bamboozled?

Per questo dicevo che quando sarà completamente bilaterale ne riparliamo.

Full Thread: https://mastodon.social/@fromjason/112146378878462212

@informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno

Quindi per un motivo o per un altro sta facendo finta di federare con il fediverso per mitigare un rischio.

Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.

Quando vorranno fare sul serio allora dovrò leggere attentamente la lettera piccola del contratto commerciale che si crea federando con Meta. Per Meta tutto è commercio. Vedremo…

Già era inutile, adesso è anche una distrazione. 😆 Devo convincermi a cancellare account.

Mi sarei immaginatio che “cavi sottomarini recisi = difficoltà a raggiungere le nazioni estere”.

Perché invece svariate nazioni si trovano nella situazione per cui “le pubbliche amministrazioni, le imprese, i grandi gruppi industriali, tutti stanno avendo problemi più o meno gravi con la connettività.” ?

Troppa dipendenza con elementi infrastrutturali (dns, servizi SaaS americani, GAMM, Risolutore DNS, ecc…) fuori dal territorio nazionale o africano?

Ma la domanda che più mi incuriosisce, si può fare diversamente? Avere maggiore resilienza a difficoltà “esterne” al territorio nazionale e internazionale più prossimo e garantire un buon grado di continuità di servizio per i servizi della PA e di messaggistica.

Come leggo il titolo: Google applica delle restrizioni a Gemini per far sì che non risponda su qualsiasi cosa che loro decidono.

Off-topic: puntoinfornatico ha 1389 fornitori elencati nel cookie banner. Deve essere un guiness record.

Non mi fido di salvare la password nei browser. Già i password manager hanno dimostrato di non essere tutti all’altezza, figuriamoci i browser.

Gli sviluppatori Mobile vedono root come un rischio rilevante per la sicurezza. In realtà non c’entra NULLA con la sicurezza dell’applicazione.

Siccome sanno che le loro Applicazioni sono bacate, a volte in maniera oscena, temono root.

Secondo me è Google che alimenta queste paure perché non vuole che la gente si prenda root sui telefoni.

Ottimo.

Vero! Certi strumenti non bisogna crearli proprio perché la tentazione dopo è troppo forte.