• PotatoesFall
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    5
    ·
    19 hours ago

    Also EnBW ist jetzt auch nicht gerade eine neutrale Quelle.

    • einkorn@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      13
      ·
      edit-2
      18 hours ago

      In welcher Hinsicht? Irgendjemand wird diese Atomkraftwerke betreiben müssen und wenn schon einer der größten Energiekonzerne keinen Bock darauf hat (und ich meine mich zu erinnern, dass andere wie RWE sich ebenfalls so geäußert haben), wer solls machen? Bekommen wir ein Bundesministerium für Atomenergie, das das alles finanzieren soll? Von welchem Geld?

      • PotatoesFall
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        arrow-down
        1
        ·
        18 hours ago

        Ich meine eher weil die gerade Geld scheffeln mit fossilen Brandstoffen. Mit Atomenergie sehen sie vielleicht weniger Gewinn.

        Ob mans machen sollte oder nicht dazu wollte ich jetzt gar nichts sagen, aber profitorientierte Unternehmen interessieren sich bekanntlich nur für Geld und nicht für die Warheit

        • leisesprecher@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          13
          arrow-down
          1
          ·
          18 hours ago

          Die Atomkraftwerke waren Gelddruckmaschinen, weil ein erheblicher Teil der Kosten an den Steuerzahler abgedrückt werden konnte. EnBW und co hätten also durchaus ein Interesse daran, das weiterzuführen.

          Die ganzen Kohlemeiler gehen spätestens 2038 vom Netz. Bis dahin ist noch nicht mal das Planfeststellungsverfahren für ein neues AKW fertig.