Lieber <Name Bundestagsabgeordneter>,
als <Hamburger> bin ich enttäuscht, dass Sie gestern dem Entschließungsantrag Ihrer Fraktion zugestimmt haben.
Mir ist klar, dass Sie vorrangig mit Ihrer Fraktion stimmen weil man das so macht, möchte aber klarstellen, dass ich auch Haltung und Rückgrat erwarte.
Ich finde es inakzeptabel, für eine wahlkampftaktische bessere Pressemitteilung die ein Entschließungsantrag hier war Ihre Prinzipien zur Brandmauer gegen die AfD über Bord zu werfen. Ich finde es außerdem geschichtsvergessen, auf diese reaktionäre Art und Weise Politik zu machen.
Ja, Straftäter sollen bestraft werden. Ja, mehr Prävention von Straftaten ist gut.
Reaktionär finde ich Ihre Politik deshalb: Sie verknüpfen Herkunft und Verhalten weil klick-geile Boulevardpresse Ihnen damit vermeintliche Aufmerksamkeit schenkt.
Ich finde Sicherheit muss auch ohne diese Art der Diskriminierung funktionieren.
Sie hätten die Gelegenheit eine öffentliche Debatte zu prägen die sich auf das “C” in Ihrem Parteinamen beruft.
Warum tun sie das nicht? Stattdessen laufen Sie der AfD hinterher. Die, die AfD wählen wollen, werden sich immer für das Original entscheiden. Ich werde mir merken, wie Sie morgen zum TOP ZP35 (Zustrombegrenzungsgesetz) abstimmen. Fraktionszwang ist krass. Haltung ist krasser.
Mit freundlichen Grüßen, <Vorname Nachname> (<Ort, Stadtteil>)
Was wahrscheinlich nichts zur Sache tut, aber mir trotzdem von der Seele will, ist der religiöse Anstrich der CxU. Das hat auch meiner Meinung nach nichts mit persönlichen religiösen Überzeugungen zu tun (ich selbst bin kein Christ, aber sprech niemandem das Recht ab zu glauben was sie wollen), sondern mit ihrer Selbstdarstellung.
Egal was sie wirklich glauben, sie geben sich den Namen “Christen”. Das ist der Stab an dem ich sie messen werde. Und nach diesem Stab ist das nicht nur reaktionär oder unmenschlich, sondern ganz explizit Grund, in die Hölle zu kommen. Selbst wenn sie keine Angst hätten, die Geschichte zu wiederholen, müsste die Aussicht, mit dem Teufel in einen Topf geschmissen zu werden sie schockieren und einschüchtern.
Am deutlichsten wäre diese Passage aus Matthäus 25, Betonung auf Vers 43. Kontext ist das letzte Gericht, bei dem die Menschen in gut und böse sortiert werden sollen. Vorausgehend hat Jesus zu den “Guten” gesagt “Ihr kommt in den Himmel, weil ihr denen in Not Essen, Trinken, Obdach usw. gegeben habt, und was ihr für diese Leute getan habt habt ihr damit auch für mich getan.”
Übersetzung ist die “Hoffnung Für Alle” mit der ich aufgewachsen bin.
Es gibt ja viele Diskussionen um Auslegung, aber an “Fahrt zur Hölle, die ihr Fremde abweist” ist wirklich nichts rumzudeuten. Wie diese Leute Nachts schlafen können weiß ich nicht. Solch eine Verlogenheit ist mir völlig unbegreiflich. Ich bin Politikerlügen ja gewohnt, aber was die hier abziehen schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.
Hätte gut Lust denen zu schreiben “Ihr wisst schon, dass ihr dafür ewig brennen werdet?” Aber ich fürchte das bringt nichts, wenn sie eh nicht daran glauben.
auf sowas wollte ich auch Bezug nehmen ohne Gefahr zu laufen zu pathetisch dabei zu klingen 😅 ich finds auch richtig das eher positiv zu framen a la “Hoffnung für Alle” und “Nächstenliebe wo”
Ja, das ist vielleicht meine eigene Vorschädigung, dass ich direkt zur “Du-kommst-in-die-Hölle”-Keule greife statt über entschärfte Formulierungen nachzudenken. Bei mir hat das immer ganz gut gezogen…
Vielleicht hab ich da auch nur kein Vertrauen, dass ein Appell an den guten Willen was bringt, wenn der Diskussionsgegenstand selbst schon ein Mangel an gutem Willen ist. Wer die Liebe lebt, braucht keinen weiteren Grund, Menschen zu helfen.
Du hast prinzipiell Recht, mit Freundlichkeit öffnet man sich vielleicht eher noch Türen wo Grobheit sie nur zuschlagen würde. Darum schreiben auch begonnene Menschen wie du sowas und nicht Hitzköpfe wie ich.