Zweitens sehe ich nicht wo wir grundlegend unterschiedlicher Meinung wären, oder wo ich das impliziert hätte, und dass diese Meinungen irgendwie zu einer Synthese zusammengeführt werden müssten. Es sind nur unterschiedliche Facetten des gleichen Problems.
Sag ich doch.
Erstens denke ich, was ich geschrieben habe ist exakt der Kern des Themas.
Das Thema war Rassismus, bzw. der implizierte Rassismus im Merz “Stadtbild”-Aussage. Die Klarstellung, dass Unionspolitiker nicht aus Unfähigkeit handeln, wie sie handeln, war nur eine Randnotiz.
Das Thema war Rassismus, bzw. der implizierte Rassismus im Merz “Stadtbild”-Aussage.
Ja, ok, das war das Thema des geposteten Artikels.
Das Thema des Unterthreads war, ob die Aussagen absichtlich so getroffen wurden, und wenn ja, ob sie ehrlich gemeint waren, oder nur um zu provozieren. Und um das zu beantworten ist es entscheidend zu verstehen was die CDU motiviert, bzw. was sie zu diesen Positionen führt. Wenn man das aus der Diskussion herauslässt, dann könnte man zu falschen Schlüssen kommen, wie z.B. dass das alles nur ein Missverständnis war, oder dass Merz nur ein ganz bestimmter, besonders schlechter CDUler wäre, und unter anderen CDUlern wäre grade kein Rechtsruck. Vor allem letzteres hört man in letzter Zeit häufig, von Leuten die sich jetzt die Zeit unter Mutti verklären.
Das Thema des Unterthreads war, ob die Aussagen absichtlich so getroffen, und wenn ja, ob sie ehrlich gemeint waren, oder nur um zu provozieren.
Das war es, was ich mit impliziertem Rassismus in Merz Aussage meinte. Was jedenfalls nicht Thema war, ob Merz Ideologie bedeutet, dass er nicht anders kann oder nicht anders will. Er handelt absichtlich, so oder so.
Und da wir immer weiter weg vom Thema kommen und uns in eine Metadiakussion verstricken, die ich ja eigentlich vermeiden wollte, ist das hier meine letzte Antwort in diesem Unter-Unter-Unterfaden.
Sag ich doch.
Das Thema war Rassismus, bzw. der implizierte Rassismus im Merz “Stadtbild”-Aussage. Die Klarstellung, dass Unionspolitiker nicht aus Unfähigkeit handeln, wie sie handeln, war nur eine Randnotiz.
Ja, ok, das war das Thema des geposteten Artikels.
Das Thema des Unterthreads war, ob die Aussagen absichtlich so getroffen wurden, und wenn ja, ob sie ehrlich gemeint waren, oder nur um zu provozieren. Und um das zu beantworten ist es entscheidend zu verstehen was die CDU motiviert, bzw. was sie zu diesen Positionen führt. Wenn man das aus der Diskussion herauslässt, dann könnte man zu falschen Schlüssen kommen, wie z.B. dass das alles nur ein Missverständnis war, oder dass Merz nur ein ganz bestimmter, besonders schlechter CDUler wäre, und unter anderen CDUlern wäre grade kein Rechtsruck. Vor allem letzteres hört man in letzter Zeit häufig, von Leuten die sich jetzt die Zeit unter Mutti verklären.
Das war es, was ich mit impliziertem Rassismus in Merz Aussage meinte. Was jedenfalls nicht Thema war, ob Merz Ideologie bedeutet, dass er nicht anders kann oder nicht anders will. Er handelt absichtlich, so oder so.
Und da wir immer weiter weg vom Thema kommen und uns in eine Metadiakussion verstricken, die ich ja eigentlich vermeiden wollte, ist das hier meine letzte Antwort in diesem Unter-Unter-Unterfaden.