Gehört definitiv zu den umstrittensten Vergaben des Friedensnobelpreises.
Der Norwegische Friedensrat, der traditionell eine Fackelprozession anlässlich der Preisverleihung organisiert, sagte diese für das Jahr 2025 ab. Er erklärte, dass die Mitgliedsorganisationen nicht der Ansicht seien, dass die diesjährige Friedensnobelpreisträgerin mit den Werten des Norwegischen Friedensrates und deren Mitgliedsorganisationen im Einklang stehe.
Worauf willst du also hinaus? Dass der Friedensnobelpreis wertlos ist? Das ist nichts neues mehr seit Henry Kissinger ihn für das Ende des Vietnamkriegs bekam.
Das ist eine Behauptung, die deutlich mehr unterfüttert werden muss als mit dem Friedensnobelpreis, der seit Jahrzenten nicht ernstgenommen werden kann.
Die Entwertung des Preises zeigt doch gerade den Unterschied zwischen unseren Idealen und den tatsächlichen Werten auf. Machado ist nicht die Ausnahme sondern die Regel.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob der Westen andere Werte hat, falls die USA mit Sanktionen belegt werden. Wegen Irak, Syrien und Libyen bin ich mir aber sicher, dass es nicht passieren wird.
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Ich erwarte, dass manche EU-Staaten wie das Baltikum Sanktionen fordern und andere, wie Deutschland oder Frankreich, das verweigern und herunterspielen. Aber das würde nicht beweisen, dass die EU den Überfall befürworten oder gar politisch darauf hingearbeitet hätten.
Kann es sein, dass du María Machado meinst? Sie wurde von keinem Parlament gewählt.
Ja.
Gehört definitiv zu den umstrittensten Vergaben des Friedensnobelpreises.
https://de.wikipedia.org/wiki/María_Corina_Machado
Worauf willst du also hinaus? Dass der Friedensnobelpreis wertlos ist? Das ist nichts neues mehr seit Henry Kissinger ihn für das Ende des Vietnamkriegs bekam.
Say no more
Der Angriff ist politischer Wille des Westens und nicht Trumps Privatvergnügen.
Das ist eine Behauptung, die deutlich mehr unterfüttert werden muss als mit dem Friedensnobelpreis, der seit Jahrzenten nicht ernstgenommen werden kann.
Das grenzt an Verschwörungserzählungen.
Die Entwertung des Preises zeigt doch gerade den Unterschied zwischen unseren Idealen und den tatsächlichen Werten auf. Machado ist nicht die Ausnahme sondern die Regel.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob der Westen andere Werte hat, falls die USA mit Sanktionen belegt werden. Wegen Irak, Syrien und Libyen bin ich mir aber sicher, dass es nicht passieren wird.
Das ist zu dünn für die Behauptung, die du aufstellst. Viel zu dünn.
Wie ist es denn dann zu bewerten, wenn die EU in den nächsten Tagen die USA nicht sanktionieren?
Oder bereits dieser Pfosten von Kallas:
https://bsky.app/profile/did:plc:5ba3zjugf4kis434frdolgr3/post/3mbjb57n5uc2y
Inwiefern würde das beweisen, dass mehr dahinter steckt als dass Venezuela der EU schlicht nicht wichtig genug ist, um sich noch mehr mit den USA anzulegen?
Ich erwarte, dass manche EU-Staaten wie das Baltikum Sanktionen fordern und andere, wie Deutschland oder Frankreich, das verweigern und herunterspielen. Aber das würde nicht beweisen, dass die EU den Überfall befürworten oder gar politisch darauf hingearbeitet hätten.