• copacetic
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Das Bauen (ob nun allein oder als WBG) muss prinzipbedingt langfristig immer günstiger sein als das Mieten.

    Hä? Verliert ein Haus schneller an Wert wenn Mieter drin wohnen als wenn es Eigentümer sind?

    Ich würde sagen ein Mieter wohnt prinzipbedingt langfristig immer günstiger weil er seine Wohnsituation häufiger an seine Lebenslage anpasst.

    • muelltonne@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Hä? Verliert ein Haus schneller an Wert wenn Mieter drin wohnen als wenn es Eigentümer sind?

      Ja, klar. Als Mieter darfst du ja schlicht und einfach nichts größeres an deinem Haus machen. Als Eigentümer darfst du dich grundsätzlich einrichten und bauen wie du willst. Und du machst schlicht und einfach mehr Renovierungen und Instandhaltung. Wenn mir jemand mit einem Edding ein Tag an die Wand malt, dann steh ich da nächsten Samstag und mach das weg. Als ich noch zur Miete gewohnt habe, naja, da war sowas dem Vermieter total egal. Der hat dafür nie einen Handwerker für mehrere hundert Euro bestellt. Und das gilt auch für diverse andere Dinge, die dann den Wert eines Hauses erhalten oder erhöhen. Kommt hier Glasfaser, dann nehme ich die. Ein Vermieter scheut die Kosten. Und so weiter - und am Ende hast du halt ein Haus, bei dem nötige (aber auch unnötige, coole) Renovierungen gemacht wurden vs. eins, das halt runtergerockt ist und Rendite gebracht hat

      • copacetic
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Das kenn ich eher andersrum.

        Als Mieter muss ich jeden Schaden melden, selbst wenn ich als Eigentümer es einfach sein lassen würde. Als Eigentümer frickle ich lieber mal selber was, als es einen Profi machen zu lassen um Geld zu sparen. Unser Vermieter war sofort dabei bei Glasfaser.