A noter que “seulement” 30-50% des émissions sont dues a leur vie personnelle, le reste étant leur investissements / boites / moyen de production privatisé.

  • leftascenterOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Justement l’ordre de grandeur est coherent. En prenant en compte betement que l’argent est utilisé d’une maniere qui genere du CO2, on tombe assez logiquement sur des ratios comme ça.

    Le top 100 se.termine un peu sous les 20Mds, un median a 30. Avec un revenu moyen du capital de l’ordre de 10% a ce niveau de.richesse, ca fait un ordre de 10^9 de revenu annuel.

    Du coup un rapport de 10^5 donne 10^4 de revenu moyen. On est sur un ordre de grandeur coherent.

    Apres il y a aussi des pieges de calcul qui meritent encore de creuser le rapport original au moins par curiosite.

    • dans les 126 il y a des francais qui comptent donc des deux cotes.
    • sur les depenses combien generent du co2 via des emplois (les cuisiniers chauggeurs et jardiniers de M. Arnault et.des personnes qu’il entretien comptent dans son bilan), combien via de la consommation directe (les factures energetiques des X maisons, yacht, jet…), combien via des biens manufacturés, combien via des “hobbies” (fondations diverses qui sont probablement tres lourde dans le bilan).