• SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Det virker vel klogt nok at vi ikke fornærmer andre lande unødigt. Men jeg er lidt bange for at dette kan have en slags “Streisand”-effekt…

    • VonReposti@feddit.dkOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Jeg er sådan set enig i at det er forkert at brænde koraner af på den måde, men det er mere de “juridiske værktøjer” jeg er bekymret for og hvordan de påvirker vores ytringsfrihed og retssikkerhed. Streisand effekten havde jeg dog slet ikke tænkt på…

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        men det er mere de “juridiske værktøjer” jeg er bekymret for og hvordan de påvirker vores ytringsfrihed og retssikkerhed

        Jo, det er klart en bekymring. Men hvis det bliver formuleret på en måde alla “man må ikke lave uorden foran andre landes ambassader på en måde der håner det lands værdier/religion/whatever” så er det måske okay.

        • VonReposti@feddit.dkOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          Det er ganske rigtigt. Artiklen er uddybet lidt med udtalelser fra Løkke.

          Jeg er dog stadig lidt påpasselig og afventer at høre konkret hvad de juridiske værktøjer specifikt indebærer. De siger også at indføre blasfemiparagraffen ikke er til diskussion, så der er en smule optimisme at hente i budskabet på trods af den indledende udmelding.

          • elonim@feddit.dk
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Der hvor filmen knækker lidt for mig. Er at Løkke siger det ikke er som med Mohammed krisen som handlede om satire tradition, og koran afbrænding handler om at forhåne nationer og kulturer.

            Det er bare spin fordi man ikke vil have det samme ballade som sidst.

            Begge dele handler om at der er en religion som ikke kan tåle at at der enten bliver lavet hån og kritik på nogen måde.

          • SorteKanin@feddit.dkM
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Vi ved endnu ikke hvordan det bliver formuleret præcist. Men det er rigtigt at de bør tænke over det også når de skriver loven.

    • Buffalox@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Det virker vel klogt nok at vi ikke fornærmer andre lande unødigt.

      Hvor mange kompromisser er du så klar til at indgå?

      Måske de hellere skulle blande sig udenom hvilke bøger vi brænder eller ikke brænder, og koncentrere sig om at få lidt styr på deres fanatikere hjemme hos dem selv.

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Hvis det handler om at få Sverige ind i NATO, så kan jeg sgu godt leve med at man ikke kan brænde en koran af foran ambassaderne.

        Jeg synes heller ikke det er fedt men samtidig synes jeg dem der brænder koreaner af gør det udelukkende som provokation og jeg kan egentlig ikke se hvad vi mister ved et forbud af denne slags.

        Jeg tror ikke engang det er effektivt som demonstration da det blot gør folk vrede og øger enhver splittelse der allerede er. Og det er jo splittelse de her enkelte idioter også går efter.

        • Buffalox@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Måske Tyrkiet skulle have et vink med en vognstang, om at NATO altså kun er for demokratier, og ytringsfrihed er en nøgle funktion ved et demokrati.

          • SorteKanin@feddit.dkM
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Jo enig, ville ønske det kunne lade sig gøre. Desværre er de allerede medlem af NATO og de har derfor også veto-ret. Så rent diplomatisk kan vi ikke gøre noget.

            • Buffalox@lemmy.world
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              USA har allerede tidligere truet med ikke at levere våben til Tyrkiet, da de købte Russiske våben, en handel der ville give Russiske våbeneksperter ulovlig adgang til NATO våben, iht. de betingelser Tyrkiet har indgået med USA.