• peterpan520@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    30
    ·
    1 year ago

    Moment…

    Beispielsweise bietet er fünf Liter Glycerin, die sogenannte Base, die als Grundstoff für E-Zigaretten gebraucht wird, für 50 Euro an.

    Glycerin ist erstmal nur ein Bestandteil der Base. Alleingenommen ist sie keine.

    Es verlangt ja auch keiner, dass auf Papier die Tabaksteuer bezahlt wird, weil sie ein Bestandteil der Zigarette ist. (hinkender Vergleich, aber ihr wisst schon, was gemeint ist)

    Meiner Meinung nach hätte die Tabaksteuer nur auf das Nikotin angewendet werden sollen und dort von mir aus deutlich höher. Das gerade bei Base und Aroma der Schwarzmarkt blühen wird, war abzusehen, da hier die Einzelteile einfach und von jedermann zu kaufen sind…

    • AntonMuster
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      9
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Eine Steuer auf den tatsächlich gefährlichen Bestandteil, das Nikotin, wäre das einzig vernünftige gewesen. Stattdessen die ungefährliche Base besteuern und Aromastoffe verbieten. Das ist genau so sinnvolle wie Wasser besteuern und Zitronenlimonade verbieten, weil man damit Bier brauen und Radler mischen könnte.

      • peterpan520@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Oh, danke für die Richtigstellung. Das war mir nicht bewusst. Das macht die ganze doch total absurd. Woher soll ein Verkäufer wissen, ob der Käufer das Produkt dampfen oder als Reinigungsmittel nutzen will? In der Praxis macht die Versteuerung von PG und VG doch dann gar keinen Sinn.

    • DieterParker@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Auf Tabakersatz wie Knaster und Realeaf muss ich auch Tabaksteuer zahlen. Mach ich mich jetzt strafbar, wenn ich mir den gleichen Stuff im Kräuterladen als Tee anmischen lasse und dann ganz unverfroren doch in die Tüte roll? Frag für 'nen Freund.