Ich mag Tauben auch nicht sehr, aber töten muss echt nicht sein. Warum hat man das mit den Attrappen denn nicht wenigstens versucht? In Hamburg funktioniert das meines Wissens super.
Naja, ich hab auch ein wenig geschummelt weil ich so geil auf hochwählis bin. Das hier ist der aktuelle Stand:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/tauben-limburg-gut-aiderbichl-100.html
Was mich aber wirklich schockiert hat ist das die Leute so abgestimmt haben und auch garkeine weiteren Optionen angeboten worden sind (vertreiben, einfangen, umsiedeln, weglocken etc).
Über die konkreten Maßnahmen, abseits der Tötungen, hätte wohl die Stadtverordnetenversammlung neu entschieden. Die Abstimmung im Bürgerentscheid war wie üblich eine Ja-Nein-Frage. Meldung der Stadt Limburg
Das ist es was ich so absurd finde. Man kann ja gleich mehrere Optionen mit pro/kontra zur Wahl stellen. Vielleicht kosten andere Maßnahmen mehr oder dauern länger aber es gab nur die Option “töten” oder “das Problem ignorieren”. Die Grünen haben auch nur gefordert die Tauben nicht zu töten. Aber das ist ja kein besserer Lösungsansatz.
Die übrigen Ansätze standen in der Versammlung neben der Tötung auch zur Debatte. Das Nein zur Tötung bedeutet ja nicht die anderen Ansätze zu ignorieren, sondern eben den Auftrag an die Gremien einen oder mehrere davon umzusetzen.
Soweit ich die frühere Berichterstattung in Erinnerung habe, soll das Töten günstiger sein und schnellen Erfolg bringen. Das Ersetzen der Eier brächte eher längerfristig Erfolg. Auch würden Taubenhäuser eine Menge Dreck machen.
Ich mag Tauben auch nicht sehr, aber töten muss echt nicht sein. Warum hat man das mit den Attrappen denn nicht wenigstens versucht? In Hamburg funktioniert das meines Wissens super.
Zu teuer vermutlich?
Naja, ich hab auch ein wenig geschummelt weil ich so geil auf hochwählis bin. Das hier ist der aktuelle Stand: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/tauben-limburg-gut-aiderbichl-100.html Was mich aber wirklich schockiert hat ist das die Leute so abgestimmt haben und auch garkeine weiteren Optionen angeboten worden sind (vertreiben, einfangen, umsiedeln, weglocken etc).
Über die konkreten Maßnahmen, abseits der Tötungen, hätte wohl die Stadtverordnetenversammlung neu entschieden. Die Abstimmung im Bürgerentscheid war wie üblich eine Ja-Nein-Frage. Meldung der Stadt Limburg
“Sind Sie nicht dagegen, dass kein Verbrenner-Verbot nicht rückgängig gemacht wird?”
Das ist es was ich so absurd finde. Man kann ja gleich mehrere Optionen mit pro/kontra zur Wahl stellen. Vielleicht kosten andere Maßnahmen mehr oder dauern länger aber es gab nur die Option “töten” oder “das Problem ignorieren”. Die Grünen haben auch nur gefordert die Tauben nicht zu töten. Aber das ist ja kein besserer Lösungsansatz.
Die übrigen Ansätze standen in der Versammlung neben der Tötung auch zur Debatte. Das Nein zur Tötung bedeutet ja nicht die anderen Ansätze zu ignorieren, sondern eben den Auftrag an die Gremien einen oder mehrere davon umzusetzen.
Soweit ich die frühere Berichterstattung in Erinnerung habe, soll das Töten günstiger sein und schnellen Erfolg bringen. Das Ersetzen der Eier brächte eher längerfristig Erfolg. Auch würden Taubenhäuser eine Menge Dreck machen.