• Der aus Aux@feddit.orgM
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    10
    ·
    5 months ago

    Mir erschließt sich nicht ganz, warum man Erwachsene adoptiert, um sie gleichzeitig vom Pflichtteil des Erbes auszuschließen. Es stand übrigens nicht in dem Artikel, ob er ihnen nicht doch etwas vermachen würde, halt nur nicht den Pflichtteil.

    • dubbel
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      5 months ago

      In diesem Spiegelartikel wird gemutmaßt ,dass es darum ging den Pflichtanteil seines leiblichen Sohnes zu drücken. In dem Vertrag wurde auch eine (regelmäßige) Schenkung von 400k alle paar Jahre festgelegt, die aber nur ein Mal erfolgt ist.

      Artikel hinter paywall, hier ist ein Geschenklink für die schnellsten 10: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/erwin-mueller-was-das-urteil-im-erbrechtsprozess-fuer-den-unternehmer-und-die-adoptivkinder-bedeutet-a-edb68b04-2ecf-4389-a7b7-1ff349b162ff?giftToken=e225bbab-1a77-42d9-9686-066096077baf

      • Don_alForno@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        8
        ·
        edit-2
        5 months ago

        Also ist der Gedanke:

        Zusätzliche Erben adoptieren

        Pflichtteil für Kinder wird auf alle aufgeteilt

        Die adoptierten Erben verzichten schon bei der Adoption vertraglich auf den Pflichtteil

        die Aufteilung bleibt aber trotzdem bestehen

        ursprünglicher Erbe bekommt verringerten weil aufgeteilten Pflichtteil (in dem Fall 1/2x1/2x1/4=1/16)

        Pflichtteil der verzichtenden Adoptivkinder kann anderweitig vererbt werden?

        Das wäre ja wohl komplett lächerlich, wenn das Bestand hätte.

        • AntonMuster
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          6
          ·
          5 months ago

          Er will die Kohle also weder an seine leiblichen noch an die adoptierten Kinder vererben. Was hat er denn dann damit vor? Erwachsenenadoption ist ja eh so eine Sache, die eigentlich nur zum Erben, für Titel oder für sonstige niedere Beweggründe reicher Menschen gut ist.

    • Tiptopit@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      5 months ago

      Tatsächlicher Grund der Adoptionen soll gewesen sein, dass sich damit die sonstigen innerfamiliären Ansprüche auf das Erbe rein rechtlich verschoben hätten.

      Wenn er denen was vermachen wollte ergibt der Satz damit irgendwie Sinn, vorher hab ich den irgendwie nicht verstanden.

      Der 91-jährige Erwin Müller selbst hatte zu Prozessbeginn erklären lassen, die drei nur aus Zuneigung und Vertrauen adoptiert zu haben. Der Drogeriemarktbesitzer soll sie auf der Jagd kennengelernt haben.

      Hier klingts irgendwie so als sei er auf Erbschleicher reingefallen.