Korrektur: Ich bin jetzt etwas weniger naiv als ich das vorher war - danke für die Hinweise! - und hab die wohlmeinende Darstellung entsprechend angepasst. Ich bin kein Fan von Löschen und bevorzuge das Richtigstellen, damit vielleicht auch andere was lernen, die dem gleichen Irrtum erlegen sind.
Zoos erwirtschaften durch das Ausstellen von exotischen Tieren Geld, was die Erhaltung dieser oft vom Aussterben bedrohten Tiere finanziert. Bedrohte Tierarten zu retten ist leider äußerst unprofitabel, also braucht man irgendeine Profitquelle. weil Menschen neugierig sind, gerne Tiere anschauen die sie sonst nicht sehen und sich meistens wenig Gedanken über Tierwohl machen oder machen wollen.
Sie sind ein zweischneidiges Schwert; eine miserable Lösung für ein beschissenes Problem; Eine Grausamkeit die noch größerer Grausamkeit entgegensteht. Sie sind eine Waffe, wo keine Waffe nötig sein sollte, aber leider ist. Produkt einer Weltanschauung, die durch den Zweck menschlichen Vergnügens auch naturfeindliche Mittel heiligt und dem schlechten Gewissen Ausreden wie Artenerhaltung und Bildungszwecke vorschiebt. Zum Beispiel können Schulausflüge in den Zoo mit benotetem Quiz schon in jungen Jahren den Kindern nahezu spielerisch beibringen, wie wichtig das Begaffen von entführten Tieren ist.
Vielleicht tun Lehrer sowas nicht aus Vorsatz, wenn sie das selbst glauben, aber unverantwortlich ist das trotzdem.
Das ist leider inkorrekt. Die meisten Zoos tuen das nicht (bezogen darauf, dass Zoos Geld für Artenschutz erwirtschaften).
Edit: Das war bezogen auf die Nachricht vor der Richtigstellung.
Das sollte mich eigentlich nicht verwundern. Ich pack das mal auf meine “Schule hat mich angelogen”-Liste… Irgendwo am Rand wird noch Platz sein. Ich will nicht noch eine Seite anfangen, das Heft ist eh schon deprimierend genug.
Wie wollen wir denn lernen, wenn wir Fehler vertuschen?
Dass Menschen sich öfter mal irren ist ja nicht gerade eine neue Erkenntnis, und dass ich als Kind geglaubt hab was man mir vordenkt ist auch nichts besonderes. Wenn schon Dung, dann halt wenigstens Dünger.
Richtiger Artenschutz hat mit Zoos nichts zu tun. Und wird von Ihnen auch in den meisten Fällen (Edit) nicht unterstützt, da er sich gegen ihr Geschäftsmodell richtet.
Finde ich einen krassen pauschalen Vorwurf. Es gibt auch nicht “das geschäftsmodell” der Zoos, die Kalkulationen sind verschieden. Es ist des weiteren ja auch nicht so als ob Zoos nicht auch Tiere auswildern würden. Ich denke es kommt auf den Tiergarten an und solche undifferenzierten Kommentare bringen goanix.
Ich habe schon differenziert: Es gibt Zoos die durch ihre Tierquälerei und das zeigen von psychisch gestörten Tieren Geld erwirtschaften, das sie zu einem Teil in Artenschutz stecken. Nun ist das aber nur bei den geringsten der Fall und auch die Art des Erwirtschaftetes wirft zumindest bei mir Fragen auf. Kurz: Wildtiere sind WILD -> leben in der WILDnis (und nicht in Gefangenschaft).
Ich bitte dich also wie unser Genosse einmal etwas objektive Informationen zu beschaffen.
EDIT: Die Nachricht auf die du dich beziehst hätte tatsächlich etwas differenzierter werden können.
Finde das eine undifferenzierte und ziemlich schwache Aussage. Gibt bestimmt genug nicht coole Tiergärten aber finde Artenerhalt wichtig und weiß über bekannte Mitarbeiter wie viel Aufwand es ist zB die genetische Vielfalt von Arten zu wahren von denen es nur noch wenige Exemplare gibt. Auch können Zoos wichtige Bildungstätten sein für den Schlag Menschen die mit dem Wort “Bär” als erstes “kuschelig” assoziieren.
FCK ZOOs
Korrektur: Ich bin jetzt etwas weniger naiv als ich das vorher war - danke für die Hinweise! - und hab die wohlmeinende Darstellung entsprechend angepasst. Ich bin kein Fan von Löschen und bevorzuge das Richtigstellen, damit vielleicht auch andere was lernen, die dem gleichen Irrtum erlegen sind.
Zoos erwirtschaften durch das Ausstellen von exotischen Tieren Geld,
was die Erhaltung dieser oft vom Aussterben bedrohten Tiere finanziert. Bedrohte Tierarten zu retten ist leider äußerst unprofitabel, also braucht man irgendeine Profitquelle.weil Menschen neugierig sind, gerne Tiere anschauen die sie sonst nicht sehen und sich meistens wenig Gedanken über Tierwohl machen oder machen wollen.Sie sind ein
zweischneidiges Schwert; eine miserable Lösung für ein beschissenes Problem; Eine Grausamkeit die noch größerer Grausamkeit entgegensteht. Sie sind eine Waffe, wo keine Waffe nötig sein sollte, aber leider ist.Produkt einer Weltanschauung, die durch den Zweck menschlichen Vergnügens auch naturfeindliche Mittel heiligt und dem schlechten Gewissen Ausreden wie Artenerhaltung und Bildungszwecke vorschiebt. Zum Beispiel können Schulausflüge in den Zoo mit benotetem Quiz schon in jungen Jahren den Kindern nahezu spielerisch beibringen, wie wichtig das Begaffen von entführten Tieren ist.Vielleicht tun Lehrer sowas nicht aus Vorsatz, wenn sie das selbst glauben, aber unverantwortlich ist das trotzdem.
Das ist leider inkorrekt. Die meisten Zoos tuen das nicht (bezogen darauf, dass Zoos Geld für Artenschutz erwirtschaften). Edit: Das war bezogen auf die Nachricht vor der Richtigstellung.
Das sollte mich eigentlich nicht verwundern. Ich pack das mal auf meine “Schule hat mich angelogen”-Liste… Irgendwo am Rand wird noch Platz sein. Ich will nicht noch eine Seite anfangen, das Heft ist eh schon deprimierend genug.
Wow! Danke für den besonnenen Umgang mit meiner Kritik! Änderung > Löschung ❤️
Wie wollen wir denn lernen, wenn wir Fehler vertuschen?
Dass Menschen sich öfter mal irren ist ja nicht gerade eine neue Erkenntnis, und dass ich als Kind geglaubt hab was man mir vordenkt ist auch nichts besonderes. Wenn schon Dung, dann halt wenigstens Dünger.
Richtiger Artenschutz hat mit Zoos nichts zu tun. Und wird von Ihnen auch in den meisten Fällen (Edit) nicht unterstützt, da er sich gegen ihr Geschäftsmodell richtet.
Finde ich einen krassen pauschalen Vorwurf. Es gibt auch nicht “das geschäftsmodell” der Zoos, die Kalkulationen sind verschieden. Es ist des weiteren ja auch nicht so als ob Zoos nicht auch Tiere auswildern würden. Ich denke es kommt auf den Tiergarten an und solche undifferenzierten Kommentare bringen goanix.
Ich habe schon differenziert: Es gibt Zoos die durch ihre Tierquälerei und das zeigen von psychisch gestörten Tieren Geld erwirtschaften, das sie zu einem Teil in Artenschutz stecken. Nun ist das aber nur bei den geringsten der Fall und auch die Art des Erwirtschaftetes wirft zumindest bei mir Fragen auf. Kurz: Wildtiere sind WILD -> leben in der WILDnis (und nicht in Gefangenschaft). Ich bitte dich also wie unser Genosse einmal etwas objektive Informationen zu beschaffen. EDIT: Die Nachricht auf die du dich beziehst hätte tatsächlich etwas differenzierter werden können.
Es werden hauptsächlich nicht bedrohte Tiere ausgewildert. Wie gesagt: Geschäftsmodell.
Finde das eine undifferenzierte und ziemlich schwache Aussage. Gibt bestimmt genug nicht coole Tiergärten aber finde Artenerhalt wichtig und weiß über bekannte Mitarbeiter wie viel Aufwand es ist zB die genetische Vielfalt von Arten zu wahren von denen es nur noch wenige Exemplare gibt. Auch können Zoos wichtige Bildungstätten sein für den Schlag Menschen die mit dem Wort “Bär” als erstes “kuschelig” assoziieren.