Ser ut som att vi kommer ha âmer pengarâ i statsbudgeten framöver, iom att vi inte lĂ€ngre kommer sikta pĂ„ att ha överskott.
Extra intressant var det hÀr tycker jag:
Det Àr riksdagen som i slutÀndan beslutar om frÄgan. Men sex av Ätta riksdagspartier Àr eniga om kommitténs slutsatser, medan tvÄ reserverar sig, enligt Lindberg. De tvÄ partier som inte hÄller med om att Sverige bör ha ett balansmÄl Àr VÀnsterpartiet och Miljöpartiet. De vill istÀllet se ett underskottsmÄl för att frigöra Ànnu mer pengar.
Alla partier vill spendera mer, bara att VÀnsterpartiet och Miljöpartiet vill spendera Ànnu mer Àn resterande.
Det hÀr Àr totalt otillrÀckligt, och att S pitchar det som en vinst Àr skamligt. Vi behöver ett underskottsmÄl. Och det Àr inte bara nÄn slags obskyr vÀnsterfalang inom S som klagar heller, det Àr allt frÄn kristdemokrater och tunga nationalekonomer som Calmfors till representanter frÄn Svenskt NÀringsliv.
Vi har över tid med överskottsmÄlet betalat av sÄ mycket av statsskulden att vi har en helt otroligt lÄg statsskuld internationellt sett. Hela jÀvla poÀngen med att vi svÀlt oss under sÄ mÄnga Är Àr att vi skulle ha rÄd att göra investeringar nÀr tiderna blev sÀmre.
Jag vet inte om ni mÀrk det, men tiderna Àr nu sÀmre. NU Àr det dags att göra lÄngsiktiga investeringar i infrastruktur, energi, och försvar. Vi har rÄd med allt det hÀr, att ha vÀstvÀrldens lÀgsta statsskuld ger oss inget nÀr landet faller isÀr.
Suhonen var med i P1 i morse och sa i princip det hÀr: https://sverigesradio.se/artikel/intern-s-kritik-mot-slopade-overskottsmalet
InstÀmmer helhjÀrtat. Jag applÄderar att vi rör oss i rÀtt riktning, men Àr samtidigt kritisk till den otillrÀckliga utstrÀckningen.
Hur Àr logiken hÀr egentligen? Delas den hÀr Äsikten av svenska folket? För mig verkar det som vansinne, men jag Àr ju inte nÄgon expert inom makroekonomi.
För att ge en metaforisk bild - tÀnk om du hade som mÄl att vÀxa din inkomst sÄ mycket som möjligt. Ett val hade till exempel varit att flytta till en annan ort dÀr du har större möjligheter att tjÀna pengar, eller kanske studera pÄ universitet.
TÀnk dig nu ocksÄ att du har en regel att du inte fÄr ta nÄgra bolÄn eller studielÄn för att uppnÄ det hÀr mÄlet. Du kan sÀkert fÄ det att fungera ÀndÄ, men du Àr betydligt mycket mer begrÀnsad, och din potential Àr nog troligen betydligt mycket lÀgre Àn om du hade haft flexibiliteten att lÄna pengar.
Det hÀr Àr lite den begrÀnsningen vi haft som land - vi har inte kunnat anvÀnda mer pengar Àn vad som kommer in inkomstmÀssigt pÄ en Ärsbasis (dvs lÄna pengar). Det försvÄrar investeringar i framtida projekt som skulle kunna lÄngsiktigt göra landet rikare. Vi har ocksÄ svÄrt att försöka kontra en svÄr ekonomisk period dÀr landets produktivitet gÄr ner under en period, och dÀr det vore anvÀndbart för staten att kunna tÀcka upp för denna temporÀra ekonomiska situation (tÀnk Covid-19).
Med denna sorts policy Àr vi inte lÀngre bakbundna. Ingen sÀger att vi ska göra motsvarigheten till att ta sms-lÄn, dvs belÄna oss alldeles för mycket, men strategiska underskott för lÄngsiktig investering Àr nu ett alternativ.
