• aktenkundig
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    11 days ago

    Es gibt keine kompetenten Personen die mit LLMs ihre Zeit verschwenden.

    Ja, klar. Völlig undenkbar /s

    • gencha@lemm.ee
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      7 days ago

      Das eine schließt das andere vollkommen aus. Es gibt dort Überschneidungen wo Menschen Illusionen haben. Ich sehe immer wieder wie Leute sich um Kopf und Kragen reden, weil sie glauben sie sind kompetent und lassen sich nur Arbeit abnehmen. Ganz oft sind die Leute einfach so thematisch schwach, dass sie glauben diese Arbeit ist überhaupt nötig, anstatt einfach mal den Kern zu erkennen.

      Statt ein Thema erklären zu können, generieren sie seitenweise Bullshit der irgendwie über das Thema redet.

      Statt Algorithmen zur Lösung zu entwickeln, lässt man sich einfach einen Haufen Code generieren der irgendwie das gleiche macht.

      Wenn du wirklich kompetent in einem Thema bist, und dir etwas von LLMs generieren lässt, dann korrigierst du jeden Satz.

      Warum sollten du überhaupt deine Zeit damit verschwenden, wenn du das gesamte Wissen hast?

      Die Leute wollen diesen Feedback Loop nur dann wenn sie eben nicht kompetent sind. Und dann wollen sie sich im Consumer Pleasing Bias des LLM einen runterholen. Das ist alles.

      • aktenkundig
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        4 days ago

        Ich finde diese Aussage ist ähnlich überzogen, wie “Kompetente Übersetzer benutzen bei der Arbeit keine Hilfsmittel. Kein Wörterbuch, keine Rechtschreibprüfung, kein Thesaurus.”

        Warum sollten du überhaupt deine Zeit damit verschwenden, wenn du das gesamte Wissen hast?

        Kompetent ist nicht gleichzusetzen mit “das gesamte Wissen haben”. Niemand der in einem komplexen Feld arbeitet hat “das gesamte Wissen” darüber.

        I