spannenderweise waren es ja eher “progressive” Bewegungen, die dort eben jene “Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington” in der Vergangenheit geschwächt bis abgelehnt haben, insbesondere bei der Abschaffung der Rassentrennung
Beim berühmten https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door war der Gouverneur (von derselben Partei wie der Präsident!) schlussendlich auf der Verliererseite, keine Frage. Bleibt zu hoffen, dass das nicht immer und in allen Fragen so sein wird.
spannenderweise waren es ja eher “progressive” Bewegungen, die dort eben jene “Schutzmechanismen gegen ein zu übergriffiges Washington” in der Vergangenheit geschwächt bis abgelehnt haben, insbesondere bei der Abschaffung der Rassentrennung
Der Zweck heiligt manchmal eben nicht die Mittel…
in der Tat :/
Beim berühmten https://de.wikipedia.org/wiki/Stand_in_the_Schoolhouse_Door war der Gouverneur (von derselben Partei wie der Präsident!) schlussendlich auf der Verliererseite, keine Frage. Bleibt zu hoffen, dass das nicht immer und in allen Fragen so sein wird.