• far_university190@feddit.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    12
    ·
    1 month ago

    SWR Aktuell: Seit wann sind die Ausmaße bekannt?

    **Raffelhüschen: **Das wurde Anfang der 1990er Jahre prognostiziert. Das heißt, wir wissen es alle seit drei Jahrzehnten.

    SWR Aktuell: Da stellt sich natürlich die Frage, warum nicht reagiert wurde?

    **Raffelhüschen: **Die Reaktion ist unpopulär. Denn die Reaktion wäre ja im Grunde genommen gewesen, dass man die geburtenstarken Jahrgänge eben nicht - so wie jetzt mit 66 nach gesetzlichen Rentenzugangsalter - in den Ruhestand lässt, sondern eher nach 67, 68 oder 69.

    Als ob höheres Rentenalter das einzige ist, was euch in 30 Jahren eingefallen ist.

    • Flipper@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      1 month ago

      Man hätte auch damals die Beiträge erhöhen können das Anlegen und damit zumindest Teil der Rente Socken können.

      Aber das hatte damals natürlich stimmen gekostet also hat man das in typischer Manier einfach in die Zukunft verschoben. Jetzt gibt es zwar auch die Erhöhung aber eben viel zu spät.

      • killingspark@feddit.org
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        2
        ·
        1 month ago

        Ja aber dann hätten ja die Boomer für die Alten und für sich selber Vorsorgen müssen! Das wäre gegen den Generationenvertrag gewesen!

        Jetzt soll diese faule Gen Z halt mal ein bisschen klotzen und in einem sehr viel schlechteren wirtschaftlichen Umfeld für die Boomer und für sich selber Vorsorgen.