Das ist wirklich allen klar. Du hast aber versucht diesen möglichen zukünftigen Verbrauch mit der Prognose von Reiche zusammen zu bringen und behauptet es gäbe da widersprüche und die taz müsse sich “schon aussuchen” was davon jetzt wahr ist. Dabei haben die zwei sachen nur insofern was miteinander zu tun, dass die niedrige Prognose von Reiche dazu führt, dass zusätzlicher Verbrauch von neuen Rechenzentren mit fossilen betrieben werden müsste.

Okay dann nochmal ganz langsam zum mitschreiben:

Ministerin Reiche setzt die Erwartungen an den Verbrauch, die die Grundlage sind für die Ziele des Ausbaus der erneuerbaren Energien sind, herunter. Diese Prognose muss sie ganz formal einfach machen, die darf und hat sie sich so niedrig gerechnet wie sie möchte.

Das heißt dann in der Folge, dass die verpflichtenden zubauten bei den erneuerbaren Energien geringer werden. Es bedeutet auch, dass der Ausbau der Speichermöglicheiten geringer ausfallen wird und damit insgesamt weniger Strom aus erneuerbaren genutzt werden kann. Das war ja auch das Ziel, deswegen wurde die Prognose des Verbrauchs ja auch so niedrig gehalten.

Wenn jetzt der tatsächliche Verbrauch (dann natürlich sehr überraschend, weil konnte ja keiner Ahnen) den prognostizierten übersteigt, darf Frau Reiche darauf so reagieren wie sie möchte. Und in dieser Situation, die sie ja selber herbeigeführt hat, sind Gaskraftwerke halt die “beste” Option. Zumindest wenn man den Ausbau der Rechenzentren als unveränderlich hinnimmt.

Edit: mal ganz abgesehen davon, dass die Frage erstaunlich scheisse ist. Selbst wenn Big Tech ein großer Treiber für die Erneuerbaren wäre, bedeutet das ja nicht, dass nicht trotzdem auch Fossile dafür ausgebaut werden. Die ganze Scheisse braucht einfach ne riesen Menge Energie.

Wenn die NZZ “Forscher” anführt lohnt es sich mal kurz zu schauen was die sonst so tun und sagen. Oder man lässt es und ignoriert den Beitrag weil die Quelle NZZ immer scheisse ist.

Es steigert das gesellschaftliche Bewusstsein und den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Nö. Es steigert das Nationalbewusstsein. Gesellschaftliches Bewusstsein schafft man über Bildung zu Ungleichverteilung von Macht, Geld, und Einfluss.

Und die USA sind wofür genau ein.positives Beispiel? Für das angreifen anderer Länder? Für die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung? Für ausnutzen von herbei geführter Armut um Menschen in den Dienst zu drücken?

Nein das widerspricht sich nicht. Die Erwartungen wurden herunter gesetzt, das wirkt sich ja nun aber nicht auf den tatsächlichen Verbrauch aus.

Das stimmt, aber es war und ist auch noch ne ganze Menge Raum um weiter nach rechts zu rücken. Nicht umsonst entblöden sich ganz viele nicht mehr Merkel als linke Politikerin zu kategorisieren.

Die Hymne kann wohl auch nicht schaden wenn wir irgendwann mal eine vernünftige Armee haben wollen.

Oh ja, ein bisschen mehr Nationalismus ist das was wir brauchen wenn wir eine Armee wollen, die noch weiter nach rechts rückt. Insgesamt den Rechtsruck noch ein bisschen weiter treiben ist bestimmt ne gute Idee.

Du Rentner der Revolte!

Das stimmt auch, hat jetzt aber wenig mit dem ursprünglichen Thema zu tun :D

Solange die Preise genau einmal sinken und es sich nicht um Investitionen sondern Verbrauchsgegenstände geht ist der Effekt für die Wirtschaft nicht wirklich riesig. Niemand denkt sich “ich halte mein Geld zusammen, damit ich in zwei Jahren mehr Brot kaufen kann”.

Ich wäre aber voll dabei mal eine Preis-Lohn-Spirale zu starten und gleichzeitig eine Lohnsteigerungsbremse ab dem 80% Einkommens-Perzentil einzuführen.

Viele Milliarden! Ganz sicher! Bald kommen die Milliarden rein!

Das ist schon richtig, man kann den Gedanken schon mal durchgehen, wie das aus der Perspektive aussieht. Es ist aber genauso richtig darauf hinzuweisen, dass das Grundgesetz nach einem Putsch mit externer Hilfe vermutlich eher weniger Gewicht hat, besonders wenn es um die Gegner des Putsches geht. Das Grundgesetz wird dadurch nämlich insofern ausgehebelt, dass es nur Relevanz hat, wenn es auch von der Exekutive angewendet wird.

Juhu Ableismus ist zurück.

Hupsi wir haben mal wieder ne Token-Vulnerability die allen Angreifern Admin Rechte auch auf Instanzen von anderen Tenants gibt. Aber keine Sorge, die gibts erst seit einem Jahr und wir werden sie bald™ gefixt haben! Office 365 heißt jetzt übrigens Copilot App aber macht euch keine Sorgen, eure Daten sind sicher.

GaLiGü, Microsoft

Die Polizei glaubt, das Bekennerschreiben sei von den echten Tätern. Ob die behauptete Motivation auch tatsächlich stimmt kann niemand sagen. Den Text hätte dir so jedes LLM ausspucken können. Genau so fährt man false flag operationen wenn man es ernst meint. Nicht umsonst distanzieren sich quasi alle Gruppen von der Aktion.

Ich geh davon aus, dass das ne Anspielung auf den Widerstandsparagraphen sein sollte. Aber ja klingt wirklich lustig beim ersten mal lesen

Der ganze Witz an einem Gedankenexperiment ist, dass es hypothetisch ist… Man nimmt mal eine Prämisse an und schaut dann wo man danach hinkommt wenn man die Konsequenzen durch denkt. Unter der Prämisse, USA helfen der AfD bei einem Putsch, ist die Aussage “Wir hätten dann nach dem Grundgesetz Möglichkeiten” schon ziemlich lustig.